Решение по делу № 2-2508/2014 от 31.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 24 марта 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный Коммерческий Банк «Кредит–Москва» (ОАО) к Гаврилиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Гаврилиной О. Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит–Москва» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № 12/КЕ/501/00 от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Кредит–Москва» (ОАО) в суд не явился, в иске имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гаврилина О.Н. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что 19.11 2012 года между Банком «Кредит-Москва» (ОАО) и Гаврилиной О. Н. был заключен Кредитный договор № 12/КЕ/501/00.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> путем их зачисления на текущий счет заемщика № 40817810000011011517, открытый в Банке, на срок 24 месяца (по ДД.ММ.ГГ г.). Кредит предоставлялся единовременно.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в сроки в соответствии с Приложениями № и № (график возврата кредита и уплаты процентов), указанными в статье 2 Кредитного договора.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка по кредиту была установлена в размере 15 % годовых.

В соответствии с п. 1.2.2 Кредитного договора, ответчик должен был ежемесячно уплачивать истцу комиссию за обслуживание кредита: с даты выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГ в размере 3,5% от остатка задолженности по кредиту, с ДД.ММ.ГГ и по дату возврату кредита в размере 1,2 % от остатка задолженности по кредиту.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выписками из ссудного счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ года, а ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в Кредитном договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил порядок и сроки погашения задолженности, установленные Графиком и перестал соблюдать сроки и размер погашений с июня 2013 года

ДД.ММ.ГГ истцом было направлено в адрес ответчика, поручителя требование о досрочном возврате кредита. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <...>, в том числе: <...>

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АкционерныйКоммерческий Банк «Кредит – Москва» (ОАО) к Гаврилиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилиной О. Н. в пользу АкционерногоКоммерческого Банка «Кредит–Москва» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № 12/КЕ/501/00 от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ