Решение по делу № 2-8107/2023 от 04.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-008814-36

Дело № 2 – 8107/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Евсееву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 258 883, 44 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 788, 83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 850 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019 в соответствии с кредитным договором № 1821715-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Евсеевым О.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 674 303, 43 руб. на срок до 20.11.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 20.11.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1821715/1-ФЗ. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1821715-Ф от 20.11.2019, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 258 883, 44 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 254 042, 32 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам - 4 841, 12 руб., повышенных процентов на просроченный кредит - 2 650, 26 руб. Согласно отчёта об оценке от 20.07.2023, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 850 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 20.11.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и Евсеевым О.В. был заключен договор потребительского кредита №1821715-Ф, по условиям которого сумма кредита составила 674 303, 43 руб., срок возврата 60 мес., до 20.11.2014 включительно, проценты за пользование кредитом - 14,50% годовых, Кредит предоставляется на приобретение автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховой премии (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита №1821715-Ф от 20.11.2019 (л.д. 51-56), Заявлением о предоставлении кредита (л.д. 61-65).

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.11.2019 №586 (л.д. 91-92), копий ПТС (л.д. 59-60).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 15 870 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты. обозначенной в гпафике платежей, последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 258 883, 44 руб., в том числе: 254 042, 32 руб. – просроченный кредит, 4 841, 12 руб. – задолженность по неуплаченный в срок срочным процента, 2 650, 26 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит, что подтверждается расчет истца (л.д. 78-82), историей всех погашений (л.д. 85-90), выпиской по счету (л.д. 128-132) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 29-41), копия устава ПАО РОСБАНК (оборотная сторона л.д. 44-50), копия протокола №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 (л.д. 42), копия договора о присоединении (л.д. 43-44).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 98-99).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Евсеевым О.В. обязательств по Кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 258 883, 44 руб., в том числе: 254 042, 32 руб. – просроченный кредит, 4 841, 12 руб. – задолженность по неуплаченный в срок срочным процента, 2 650, 26 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно п.10 договора потребительского кредита, Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

Во исполнение указанного положения кредитного договора 20.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор залога №1821715/01-ФЗ, по условия которого банку в залог передано транспортное средство – автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № (л.д. 57-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, являющийся предметом залога по кредитному договору №1821715-Ф от 20.11.2019 и принадлежащий ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 136).

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 850 500 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК – удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № 1821715-Ф от 20.11.2019 в размере 258 883, 44 рубля, в том числе: 254 042, 32 рубля – просроченный кредит, 4 841, 12 рубль – задолженность по неуплаченный в срок срочным процента, 2 650, 26 рублей – повышенные проценты на просроченный кредит, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, принадлежащий Евсееву Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.

Председательствующий судья                        М.А. Гневышева