Решение по делу № 2-1537/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1537/2020                                ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску Волковой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости как матери ребенка-инвалида,

установил:

Волкова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит суд установить факт нахождения сына В., ... года рождения, на инвалидности в период ... г.г., признать за Волковой Т.В. право на назначение досрочное пенсии по старости как матери ребенка-инвалида с детства на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложить на ответчика обязанность принять заявление Волковой Т.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости как матери ребенка-инвалида с детства.

Истец Волкова Т.В. в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53).

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ г.Владимира Владимирской области (межрайонное), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства под расписку (л.д.50), а также почтовым отправлением (л.д.51), в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Волкова Т.В. не явилась в суд на подготовку дела к судебному разбирательству 05.11.2020 и в судебное заседание 25.11.2020, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялась заблаговременно почтовыми отправлениями. Об уважительности неявки в судебное заседание 25.11.2020 суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Также информация о слушании дела была опубликована на официальном сайте суда (л.д.54).

Принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым в силу ст.222 (абз.8) Гражданского процессуального кодекса РФ оставить исковое заявление Волковой Т.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волковой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости как матери ребенка-инвалида- оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись        Е.А. Пруцкова

......

......