Решение по делу № 9-10/2015 от 24.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года              г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Чувашова И.А., рассмотрев исковое заявление Вакано Ирины Олеговны, Озерова Валерия Ивановича, Новикова Николая Ивановича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» частично недействительным,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление Вакано И.О., Озеров В.И. и Новиков Н.И. к СНТ «Дойбица», о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дойбица», зафиксированное в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «Дойбица» Вакано И.О. №, Озеров В.И. № Новиков Н.И. №

Свои требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дойбица» состоялось общее собрание членов товарищества с повесткой дня: Доклад ВРИО Председателя Правления Гозенко В.Ф. о состоянии дел в СНТ «Дойбица», Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., Утверждение положений к новому Уставу, Выборы членов Правления и Председателя Правления, Предложения и утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ., Разное. Решением общего собрания было принято решение: «Исключить из членов СНТ «Дойбица»: Вакано И.О., №, Озеров В.И., №, Новиков Н.И., № В повестке дня такой вопрос не ставился. Истцы считают, что имеются основания для применения ст.181.5 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу не включенному в повестку дня. На основании положений ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ и ст.181.5 ГК РФ, просят удовлетворить иск.

Установлено, что истцы Вакано И.О., Озеров В.И. и Новиков Н.И. ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратились в Конаковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Дойбица» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части принятых на нем решений: «Утвердить коэффициенты внутренних потерь электроэнергии по дневному тарифу <данные изъяты> руб., по ночному – <данные изъяты> руб. принятые по оперативному решению ФИО7 СНТ «Дойбица», которые остались без изменения по ценам ДД.ММ.ГГГГ г.»; «Установить членские взносы в год <данные изъяты> руб. с одного участка»; «Утвердить на ДД.ММ.ГГГГ год ранее действующую смету доходов – <данные изъяты> руб.»; «Утвердить проект новой редакции Устава с учетом предложений и замечаний»; «ФИО3 членов правления в составе <данные изъяты> человек» и «Избрать Председателем Правления СНТ «Дойбица» - Гозенко В.Ф.»; «Исключить из членов СНТ «Дойбица»: Вакано И.О., №, Озеров В.И., № Новиков Н.И., №». При этом, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из членов СНТ обжалуется ими по основанию - в уведомлении о проведении общего собрания не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Данное основание аналогично основанию, приведенному истцами во вновь поданном заявлении. Исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ г., принято к производству суда, гражданское № в настоящее находится в производстве судьи Кирилиной И.Н.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Принимая во внимание, что истцы Вакано И.О., Озеров В.И. и Новиков Н.И. ранее обратились с тождественным иском в Конаковский городской суд <адрес>, по их заявлению было возбуждено гражданское дело, которое находится в производстве судьи Конаковского городского суда Кирилиной И.Н., имеются основания для возврата Вакано И.О., Озеров В.И. и Новиков Н.И. вновь поданного ими искового заявления.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление исковое заявление Вакано И.О., Озеров В.И., Новиков Н.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» частично недействительным.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А.Чувашова