Решение по делу № 2-177/2019 от 29.01.2019

Дело № 2–177/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Казаковой И.В.

при секретаре Емельяновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски 06 июня 2019 года дело по иску Ефименко И. В. к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Ефименко И.В. обратился с иском к АО «СОГАЗ» который мотивировал тем, что 24.08.2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие в котором ему причинены телесные повреждения по вине водителя ФИО1, что установлено Постановлением по административному делу №5-217/2018 от 17.10.2018года. В указанном постановлении установлено, что согласно заключению эксперта №312 ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Мысковское отделение ему причинены <данные изъяты>., которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим падением на дорожное покрытие и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Он обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако ему отказано.

Просит взыскать с ответчика 95000,00 рублей в счет возмещения вреда здоровью, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ссылается на образование рубцов в результате заживления ссадин, представил расчет страховой выплаты.

Учитывая, что для определения наличия или отсутствия образования рубцов и их характеризующих данных необходимы специальные познания, ходатайствовал о назначении судебно-медицинской экспертизы по определению наличия у него рубцов в результате заживления ссадин.

Ответчик, АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения по иску в которых просил истцу в иске отказать, поскольку постановлением суда установлено, что ФИО1 загладил вред перед потерпевшим Ефименко И.В.

Третье лицо ФИО1 извещены о времени и месте слушания дела в суде, не явился, уважительность причин не явки не сообщил, ранее в судебном заседании пояснил, что возмещал истцу компенсацию морального вреда о чем выдана расписка согласно которой он выплатил истцу 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда. Вред здоровью он истцу не возмещал, на момент ДТП был застрахован в компании ответчика, считает требования истца обоснованы.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учтя заключение прокурора г. Мыски Ушковой И.В., которая полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части с учетом выданного заключения экспертизы и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, сумма компенсации вреда здоровью должна составлять 85 тысяч рублей, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Судом установлено, что 17.10.2018 года Мысковским городским судом ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч2ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Ефименко И.В., указанное постановление вступило в законную силу 2610.2018 года. Указанным постановлением установлено, что 24.08.2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак № на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу KAWASAKI c государственным номером № под управлением водителя Ефименко И.В., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель Ефименко И.В. получил травмы, которые согласно заключению СМЭ №312 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести/л.д.8/.

В соответствии с заключением эксперта № 312 ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» /л.д.5-7/ установлено, что Ефименко И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения были причинены <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в условиях дорожно- транспортного происшествия, в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие.

Заключением эксперта № 127 ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы»/л.д.107-109/ установлено, что у Ефименко И.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются <данные изъяты> являющиеся последствием заживления причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2018года ссадин, которые отмечены как в медицинских документах / медицинская карта № 30601/, так и в заключении судебно- медицинского эксперта №312 от 14.08.2018 года.

Таким образом установлено, что ф результате выше указанного дорожно- транспортного происшествия от действий ФИО1 истцу были причинены : <данные изъяты>

В соответствии с «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" ( далее Правила) утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 N 1164 размер страховой выплаты составляет:

- за перелом 1 кости в силу п. 54 «б» указанных Правил составляет 7 %, что в суммарном выражении определено 35 000,00 рублей;

За рубцы общей площадью 16,14 см.3 в силу п.40 «б» указанных Правил составляет 10%, что в суммарном выражении определено 50000,00 рублей.

Гражданская ответственность Долженко Е.И. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована ответчиком, что подтверждается представленным Долженко Е.И. страховым полисом ККК №./л.д.68/ и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца является страховым случаем.

Размер страховой должен составлять согласно п.54 «б» и п. 40 «б» «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" таковая составляет 85000,00 рублей из расчета ( 35 000, 00руб. +50000,00 руб.).

Довод ответчика о том, что истцу вред здоровью возмещен потерпевшим, суд считает не состоятельным, поскольку из представленной расписки /л.д.13/ видно, что истцу возмещен ФИО1 моральный вред в размере 10000,00 рублей., что подтвердил ФИО1 в судебном заседании /л.д.71/.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью обоснованы и подлежит удовлетворению с учетом п.54 «б» и п. 40 «б» «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в размере 85000,00 рублей.

В остальной части требования истца о возмещении вреда здоровью на сумму 10 000,00 руб. не обоснованы и не могут быть удовлетворены судом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 01.05.2019)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Закона об ОСАГО).

Учитывая, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в котором ему было отказано, что подтверждается ответом АО «Согаз» на имя истца исх. № СК -126231 от 21.12.2018 года /л.д.11/ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за неисполнение требований по выплате страхового возмещения.

Указанным ответом опровергается и довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку очевидно, что ответ АО «Согаз» предоставлен на заявление о страховой выплате в которой истцу отказано.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оснований для снижения суммы штрафа ответчиком не заявлено, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от не выплаченного страхового возмещения, что составляет 42500,00 рублей.

В силу ст.98-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст.333.19 НК РФ в сумме 2750,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-1980 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Ефименко И. В. в страховую выплату по возмещению вреда здоровью в сумме 85 000,00 рублей, штраф в размере 42500,00 рублей.

В части исковых требований о взыскании с АО «Согаз» страховой выплаты на сумму 10 000,00 рублей- Ефименко И. В.- отказать.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в сумме 2750,00 рублей.

        Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

        Судья:                             И.В. Казакова