Решение по делу № 2-175/2020 от 14.01.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Локтионовой С.В.

с участием представителя истца ПАО « Сбербанк России» -ФИО4, по доверенности;

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО5, по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>

Истец просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. В связи с ходатайством представителя ответчика представила для обозрения оригинал кредитного досье в отношении ФИО1, надлежаще заверенный мемориальный ордер, свидетельствующий об открытии дебетовой карты, куда была перечислена сумма кредита и получении этой карты ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела.

Его представитель ФИО5пояснил, что несмотря на то, что судом было предложено обеспечить явку ответчика в судебное заседание для ознакомления с оригиналом кредитного досье, в том числе кредитного договора, обеспечить явку ответчика не удалось, поскольку он выехал в <адрес> на месяц. Связи с ним по телефону ни супруга ответчика, ни его представитель не имеют. Со слов ответчика ему известно, что ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк России» за получением кредита неоднократно, подписывал какие-то бумаги, предложенные банком, однако денежных средств в банке не получал, в том числе, зачисленных на дебетовую карту. Полагал, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между банком и ФИО1, получение последним кредитных денежных средств. Иск в суд подписан ненадлежащим лицом и представитель, участвующий в судебном заседании, не имеет надлежащей доверенности.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

    Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. В договоре указана сумма кредита <данные изъяты>., срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 15,5% годовых. В соответствии с п.17 Договора ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, номер которой указан в договоре. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился.

Истцом предоставлена суду надлежащим образом заверенная копия мемориального ордера, свидетельствующего о получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ карты, номер которой соответствует номеру, указанному в п. 17 Договора.

    В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был проинформирован об условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в договоре.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Как следует из п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу– <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности по кредиту (лд.40).

    В материалах дела имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 <адрес> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО1 досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

      Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не получал денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются изложенными выше в решении доказательствами. Утверждения представителя ответчика о том, что иск подписан ненадлежащим лицом и в суде представитель истца имеет ненадлежащую доверенность, так же являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

    Копия верна: Судья-                                     Н.В.Волкова