Решение по делу № 33-11421/2018 от 24.08.2018

Судья Никитина С.Н. дело 33-11421/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Житниковой О.В., Ромасловской И.М.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куркова С.В. к Курковой С.В. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Курковой С.В. на решение Советского районного суда г.о. Самара от 26.06.2018 г., которым постановлено:

« Взыскать с Курковой С.В. в пользу Куркова С.В. расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, газоснабжение в сумме 83681 рубль, денежную компенсацию по оплате кредитных обязательств в сумме 452556 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8562 рубля 37 копеек, всего взыскать 544799 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 37 копеек.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., представителя Куркова С.В.-Демчука А.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Курков С.В. обратился в суд с иском к Курковой С.В. о взыскании расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако ответчик своей обязанности по содержанию данного имущества, оплате коммунальных услуг не выполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал указанные расходы в полном объеме, соответственно за ответчиком образовалась задолженность в размере 83 681 руб.( с учетом уточнения исковых требований).

Кроме того, истец самостоятельно оплачивает кредит, денежные средства по которому пошли на приобретение данного жилья, и полагает, что ? доля от выплаченных средств должна возместить ему ответчик.

Просит взыскать в счет возмещения средств, пошедших на погашение кредита, 452 556 руб., а также 83 681 руб. в счет возмещения затрат на содержание спорного жилья и коммунальные услуги.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением в части размера взысканных денежных средств в счет возмещения затрат на содержание спорного жилья и коммунальные услуги, Куркова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить. уменьшив взысканную с не сумму на указанные расходы, поскольку с апреля 2016 г. спорным жилым помещением не пользуется ввиду наличия соответствующих препятствий со стороны истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Куркова С.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Куркова С.В. – Демчук А.Ю. просил решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае решение обжалуется Курковой С.В. только в части взыскания с нее расходов по оплате коммунальных платежей, соответственно в остальной части решение суда предметом проверки суда апелляционной инстанции не является. Оснований для выхода за пределы доводов жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в оспариваемой части.

В соответствии с ч.З ст.З0, ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно 4.1 ст. 153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносы на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно п. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Формулы 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от б мая 2011 года №354) содержат расчет платежей за коммунальные услуги, из которых следует, что размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Согласно вышеуказанных законодательных актов: оплата за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также за отопление и за капитальный ремонт начисляется в зависимости от площади жилого помещения; размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению начисляется пропорционально количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении..

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено Курковым С.В. и Курковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ- в период брака- по договору купли-продажи с привлечением кредитных средств, предоставленных ОАО КБ «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ брак между Курковым С.В. и Курковой С.В. расторгнут.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, принадлежащего Курковым, и каждому из них в собственность передано по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

При этом, Куркова С.В., являясь одним из собственников квартиры и зарегистрированным в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лицом, в нарушение вышеуказанных норм права не оплачивает ремонт и содержание жилья и коммунальные услуги.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курковым С.В. за содержание и ремонт жилого помещения, отопление оплачено 114 445 руб.; на капитальный ремонт выплачено 15 401 руб., в счет оплаты за водоснабжение и водоотведение- 75 513 руб., за электроснабжение - 7 931 руб.; газоснабжение - 18 279 рублей.

Данные расходы Курковой С.В. ему также не возмещены.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении применяются и в отношении сособственников имущества при возмещении одному из них расходов, понесенных им на содержание такого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Курков С.В. за указанный им период времени единолично нес расходы на содержание общего имущества, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Курковой С.В. в его пользу возмещение таких расходов, пропорционально ее доле в праве собственности на данное имущество, а также исходя из количества зарегистрированных в нем лиц (5 ), и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 83681 руб., приняв за основу его расчет, который Курковой С.В. не оспорен. Свой контр- расчет ответчик не представила.

Не представлен такой расчет и судебной коллегии.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не должна нести расходы по коммунальным платежам с апреля 2016 г. по апрель 2018 г., поскольку в указанный период в спорной квартире не проживала ввиду наличия препятствий со стороны истца, основанием к отмене или изменению решения суда являться не могут.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Таким образом, не проживая в спорном жилом помещении, ответчик имела возможность обратиться в управляющую организацию с заявлением о перерасчете, и была бы освобождена от соответствующей части платежей.

Доводы о вынужденном характере не проживания в спорной квартире со ссылкой на решение Советского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен ее иск о вселении в данное жилое помещение, опровергаются последующими действиями ответчика, до настоящего времени не обратившейся в службу судебных приставов-исполнителей за исполнением данного решения, что свидетельствует либо об отсутствии ее интереса в использовании данной квартиры, поскольку у Курковой С.В. на праве собственности имеется иное жилое помещение, либо об отсутствии препятствий со стороны истца, и обращение в суд с иском о вселении носило формальный характер.

Соответственно учитывать данное обстоятельство при определении размера подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств не представляется возможным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.о. Самара от 26.06.2018 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Курковой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи