Решение от 30.11.2021 по делу № 2-3857/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-3857/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                              Мясниковой Н.В.

при секретаре                                                           Самсоновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Емельянову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания», действуя через представителя Акопян А.П. обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 87347, заключенному 15.04.2019 г. заключенному с сторонами, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. под 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% в год. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа- 35480 руб. из которых 30000 руб. –сумма основного долга, 5480 руб.- сумма начисленных процентов. В установленный договором срок Емельянов А.В. денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.09.2021 г. в размере 82150 руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Кашперский М.С. исковые требования не признал, считал начисленные проценты завышенными.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.04.2019 г. на основании поданного заявления-оферты между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" (кредитор) и Емельяновым А.В. (заемщик) заключен договор займ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 1,510% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50%годовых, возврат займа и начисленные проценты производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора-до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п.п.1,2,3).

Количество платежей- один платеж, размер платежа-35480 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 5490 руб.-сумма начисленных процентов (п.6).

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

В день заключения договора Емельянов А.В. ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, согласился с ними, о чем в договоре имеется электронная подпись.

15.04.20211 г. ООО МКК «ГФК» перевел на карту Емельянову А.В. денежную сумму в размере 30000 руб.

Ответчик в установленный договором срок займ с процентами не возвратил, что сторонами не оспорено.

В ходе судебного разбирательства факт договора займа, получение денежных средств, размер задолженности по договору сторонами не оспаривался и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением- офертой.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности Емельянова А.В. по рассматриваемому договору по состоянию на 06.09.2021 г. составляет 82150 руб., из них: основной долг- 23739 руб., проценты – 58411 руб. за период с 15.04.2019 г. по 06.09.2021 г.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком Емельяновым А.В. суду не представлено.

Возражений относительно произведенного Банком расчета от ответчика не поступило. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 87347 ░░ 15.04.2019 ░. ░ ░░░░░ 82150 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2664,50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2021 ░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░