Решение по делу № 21-63/2023 от 17.01.2023

Дело № 21-63/2023

Судья Свиягина В.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» № 18810021220000139322 от 23 сентября 2022 года и решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Михайлова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» № 18810021220000139322 от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года, Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Михайлов А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Указывает, что должностным лицом незаконно вынесено постановление в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Михайлова А.В., надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (почтовое отправление с номером идентификатора №, направленное по адресу места жительства: <адрес> возвращено в суд за истечением срока хранения), прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованием пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила) водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент) установлены требования к устройствам освещения и световой сигнализации транспортных средств, находящихся в эксплуатации (раздел 3 Приложения № 8 к Техническому регламенту).

Согласно пункту 3.1 Приложения № 8 к Техническому регламенту количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения.

Согласно пункту 3.2 Приложения № 8 к Техническому регламенту установка дополнительных и демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации внешних световых приборов допускается только в соответствии с разделом 1.3 приложения N 4 к настоящему техническому регламенту и таблицей 3.1 настоящего приложения.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных инспектором ОГИБДД и судьей районного суда, 21 сентября 2022 года в 20 часов 15 минут на 23 км. автодороги <адрес> водитель Михайлов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВЛ России, а именно на передней части автомобиля установлено дополнительное освещение (фары).

Действия Михайлова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Михайловым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от 21 сентября 2022 года, иными.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Михайлова А.В. в нарушении пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 7.18 Перечня неисправностей, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дополнительное освещение (фары) были установлены в качестве дневных ходовых огней, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела и пояснений заявителя следует, что такие внешние световые приборы конструкцией транспортного средства заявителя не предусмотрено, и их соответствие требованиям Технического регламента не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Срок давности привлечения Михайлова А.В. к административной ответственности соблюден.

Довод жалобы о незаконности вынесения должностным лицом ГИБДД обжалуемого постановления в отсутствие Михайлова А.В. рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отвергнут. В протоколе об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года имеется указание о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также просьба Михайлова А.В. о рассмотрении дела с его участием, следовательно, последний был извещён о рассмотрении дела в назначенное время, и, не явившись, и не представив надлежащих доказательств уважительности неявки, самостоятельно распорядился правом на участие.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» № 18810021220000139322 от 23 сентября 2022 года и решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Михайлова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставить без изменения, жалобу Михайлова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                     А.В. Голубев