Решение по делу № 22-2799/2019 от 30.09.2019

    Дело № 22-2799                                                                      Судья Пестрецов Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 октября 2019 года                                                                                       город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Гришине И.В.,

с участием

прокурора Хафизовой Н.В.,

защитника - адвоката Семенова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу адвоката Фиклисова С.А. в интересах осужденной Селивановой О.С. на постановление Алексинского городского суда Тульской области от 9 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Селивановой Ольги Сергеевны, <данные изъяты>

судимой 13 июня 2019 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно,

    Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Селивановой О.С., защитника Семенова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизовой Н.В. о том, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                   установил:

в апелляционной жалобе адвокат Фиклисов С.А. в интересах осужденной Селивановой О.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обращает внимание, что вакансий для трудоустройства не было. Выданное предписание для трудоустройства на АО «Алексинский стекольный завод» с указанием явиться туда в день получения предписания исполнить было невозможно из-за того, что данное предприятие находится за пределами города Алексина - в деревне Павлово Алексинского района и пассажирские перевозки туда не осуществляются.

Так же судом не учтено состояние здоровья Селивановой О.С., в связи с чем, она по объективным причинам не имела возможности своевременно явится по выданным предписаниям для трудоустройства и для отчета в трудоустройстве.

Полагает, что обязательного признака злостности в действиях              Селивановой О.С. нет.

Просит отменить постановление и оставить ей наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Селивановой О.С. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Селивановой О.С. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Селивановой О.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления не допущено.

С учетом приведенного доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              постановил:

постановление Алексинского городского суда Тульской области от 9 сентября 2019 года в отношении Селивановой Ольги Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий