Решение по делу № 1-4/2016 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретарях Зайцевой М.В. Лагуновой Е.С. с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Березовского Каюмовой Т.В., помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., подсудимых Зуева Е.В., Шуранова В.П., защитников, в лице адвокатов Безответных Н.П., Шингаревой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зуева Е. В., *** , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шуранова В. П., *** , ранее судимого:

- дата приговором Чкаловского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, определением Свердловского областного суда от дата действия квалифицированы по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 318 наказание снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Свердловского областного суда от дата, наказание снижено до 10 лет 3 месяцев, дата освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуев Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а Шуранова В.П. пособничество, в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Зуевым Е.В., Шурановым В.П. при следующих обстоятельствах.

В течение 2015 года до 20 часов 19 минут дата у Зуева Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, Зуев Е.В. предложил ранее знакомому Шуранову В.П. оказать помощь в приобретении наркотического средства в крупном размере, подыскать сбытчиков. За осуществление указанных действий Зуев Е.В. предложил Шуранову В.П. часть, приобретенного наркотического средства для личного употребления на, что последний согласился.

Шуранов В.П. оказывая Зуеву Е.В. посреднические услуги, связанные с содействием в незаконном приобретении наркотиков, дата около 20 часов 19 минут посредствам сотовой связи подыскал неустановленное лицо, с которым посредством сотовой связи оговорил условия приобретения наркотического средства и сообщил Зуеву Е.В.

После чего, дата около 20 часов 57 минут Зуев Е.В., в отделении ОАО «Уральский банк Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на его имя на указанный неустановленным сбытчиком счет банковской карты №, денежные средства в сумме 44 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, о чем Шуранов В.П. дата около 20 часов 59 минут посредствам сотовой связи сообщил неустановленному сбытчику. После поступления на счет банковской карты неустановленного сбытчика денежных средств, дата около 23 часов 56 минут последний посредствам сотовой связи сообщил Шуранову В.П. о месте расположения тайника с приобретаемым наркотическим средством, 131 км. автодороги «Екатеринбург-Алапаевск».

В период с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут дата Зуев Е.В. и Шуранов В.П. на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак «№», 96 регион, под управлением Зуева Е.В., проследовали к указанному адресу, 131 км. автодороги «Екатеринбург-Алапаевск» в <адрес>, где Шуранов В.П., выйдя из указанного автомобиля, отыскал тайник и извлек из него один полимерный пакет, с веществом, которое согласно справке об исследовании от дата № и заключению экспертов от дата №№, 1224, является наркотическим средством, смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), общей массой 46,32 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), крупным размером.

Далее, Шуранов В.П., вернувшись обратно с наркотическим средством в указанный автомобиль, сообщил Зуеву Е.В. об извлечении наркотического средства из тайника. Тем самым Шуранов В.П. оказал содействие в незаконном приобретении наркотиков Зуеву Е.В., а последний приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, Зуев Е.В. продолжая хранить указанное наркотическое средство в автомобиле, поехали на нем в <адрес>, однако, дата около 04 часов 30 минут напротив автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак «№», 96 регион, остановлен сотрудниками полиции, в это время Шуранов В.П., с целью конспирации, приобретенное наркотическое средство, поместил себе в нижнее белье.

После задержания Зуев Е.В. и Шуранов В.П. доставлены сотрудниками полиции в здание ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 11 минут в ходе личного досмотра Шуранова В.П. обнаружили и изъяли из нижнего белья один полимерный пакет с наркотическим средством, героин, массой 46,32 грамма.

Подсудимый Зуев Е.В., вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Зуева Е.В. (т. 2 л.д. 238-244), данных в период предварительного расследования с участием защитника, следует, что он употребляет наркотические средства, героин, с 2005 года. С Шурановым В.П. познакомился в январе 2015 года, в связи с совместным употреблением наркотических средств. дата позвонил Шуранову В.П., попросил оказать помощь в приобретении наркотиков для личного употребления, он согласил. На автомашине ВАЗ-2114 приехал к дому Шуранова В.П. по адресу: <адрес>, где Шуранов В.П. сообщил, что также будет приобретать наркотическое средство для личного употребления и уже достиг договоренности с продавцом. Для оплаты приобретаемого наркотика передал Шуранову В.П. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также банковскую карту «Сбербанка России» с пин-кодом. Потом на его автомашине совместно с Шурановым В.П. и его женой Шурановой К. приехали к банкомату, расположенному в районе химмаша <адрес>, где Шуранов В.П. перевел денежные средства, какую сумму и на какой счет не знает, так как находился в машине. После чего, они второем поехали в <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. На остановке общественного транспорта, Шуранов В.П. вышел из автомашины и через какое-время вернулся, они поехали в <адрес>, но по дороги их задержали сотрудники полиции. В последующем при проведении личного досмотра у него наркотических средств не обнаружено, изъято два телефона. Позднее ему стало известно, что у Шуранова В.П. обнаружено наркотическое средство, героин. Оглашенные, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания Зуев Е.В. подтвердил, при этом указал, что обратился к Шуранову В.П., чтобы тот помог приобрести наркотик, за это пообещал часть наркотика передать ему, оплачивал приобретаемый наркотик он.

Согласно протоколу явки с повинной Зуев Е.В. дата добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, собственноручно указав, что дата, созвонился с Шурановым В.П., с которым ранее приобретал и употреблял наркотические средства, спросил, где можно приобрести 2 гр. героина. Шуранов В.П. сообщил, что для приобретения необходима банковская карта, так как последняя у него имелась, он приехал на автомашине к Шуранову В.П., передал ему 4000 рублей и банковскую карту, после чего Шуранов В.П. перевел денежные средства на какой счет и в какой сумме не знает. Около 03 часов дата Шуранов В.П. сообщил, что необходимо ехать за наркотиком. Когда они возвращались с наркотическим средством в <адрес> их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 197). В судебном заседании Зуев Е.В. изложенные факты подтвердил, указав о добровольности сообщения данных сведений.

Подсудимый Шуранов В.П. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что оказывал помощь в приобретении Зуеву Е.В. наркотических средств за обещание последнего передать часть наркотика для личного употребления. По обстоятельствам дела, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (т.3 л.д. 42-44, 53-55, 63-67, 73-75, 87-93) показал, что дата ему позвонил Зуев Е.В., спросил имеется ли у него знакомые лица, у которых можно приобрести наркотик. Объяснил, что у своих источников приобрести не может, однако, нуждается в принятии очередной дозы наркотического средства. Пообещал за оказанные услуги часть наркотика, он согласился. Связался с неустановленным сбытчиком цыганской национальности, тот сообщил, что за наркотики на определенный счет необходимо перевести деньги в сумме 44 000 рублей, об этом он сообщил Зуеву Е.В., тот согласился. После этого, Зуев Е.В. со своей карты перевел денежные средства на указанный счет. После поступления денежных средств, сбытчик сообщил адрес закладки, 131 км. автодороги по направлению в <адрес>. В целях приобретения Зуев Е.В. на автомобиле «ВАЗ-2114» приехал к его дому, его жена Шуранова К. также поехала с ними. В последующем за автобусной остановкой на 131 км. он нашел закладку. Вернулся в автомобиль, сообщил об этом Зуеву Е.В., наркотическое средство положил в машине между сиденьями, однако, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД в целях сокрытия убрал сверток с веществом в свое нижнее белье. После чего Зуев Е.В., Шуранова К.А. и он, задержаны, доставлены в здание ОБНОН, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых в нижнем белье обнаружено наркотическое средств. Он является наркозависимым лицом, сбытом наркотических средств ни он, ни Зуев Е.В. не занимаются. Для приобретения наркотического средства каких-либо денег Зуеву Е.В. не передавал.

Согласно протоколу явки с повинной Шуранов В.П. (т.3 л.д. 59-60) добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, собственноручно указав, что дата к нему обратился Зуев Е.В. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, после уговоров последнего он согласился, так как последний пообещал часть наркотического средства передать ему. Он договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства, героин, после чего совместно с Зевум Е.В. на его автомашине проехали по адресу указанному сбытчиком, где нашел закладку. Денежные средства за приобретаемый наркотик перевел Зуев Е.В.

При проведении очной ставки (т. 3 л.д.68-72) Шуранов В.П. по обстоятельствам приобретения наркотического средства сообщил информацию, аналогичную своим показаниям в судебном заседании и на предварительном следствии при проведении допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Зуев Е.В. воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации на поставленные вопросы отвечать отказался.

Как видно из содержания явок с повинной, протокола допроса, в качестве обвиняемого, Зуев Е.В. подтверждал факт приобретения наркотического средства, героин, для личного употребления при способствовании Шуранова В.П., а Шуранов В.П. подтверждал факт пособничества в приобретении наркотического средства данным лицом.

Вина подсудимых, также полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель *** . суду показал, что в феврале 2015 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, прослушивание телефонных переговоров, в отношении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, получена информация о том, что Шуранов В.П. должен приобрести наркотик в <адрес>. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ответственным за проведение которого являлся он. После чего, он совместно с оперативными уполномоченными ОБНОН ГУ МВД России по <адрес> приехали к дому, где проживал Шуранов В.П., в вечернее время, к указанному дому на автомашине «ВАЗ» приехал Зуев Е.В., из подъезда вышел Шуранов В.П. с девушкой, сели в автомашину. При движении из <адрес>, в районе <адрес>, после приобретения наркотического средства, автомашина под управлением Зуева Е.В., остановлена сотрудниками ГИБДД, привлеченными для оказания содействия. Шуранов В.П., Зуев Е.В. и находящаяся в транспортном средстве девушка задержаны, доставлены в отдел по адресу: <адрес>. При проведении личного досмотра у Зуева Е.В. и девушки наркотических средств не обнаружено. Однако, у Шуранова В.П. в нижнем белье обнаружен сверток с наркотическим веществом. Шуранов В.П. пояснил, что приобрел наркотическое средство путем закладки у лица цыганской национальности для Зуева Е.В. До момента получения сведений, в результате прослушивания телефонных переговоров, оперативной информации о том, что Шуранов В.П. занимается незаконным оборотом наркотиков, не имелось. Фактически данное лицо поехало за небольшую часть наркотического средства для личного употребления, оказывая помощь в приобретении более крупной партии наркотического средства. Вместе с тем, до момента задержания указанных лиц имелась оперативная информация о том, что Зуев Е.В. совместно со своей девушкой занимается сбытом наркотических средств по месту своего жительства.

Из оглашенных показаний свидетеля *** (т.2 л.д. 51-54) следует, что дата им, а также сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> *** .И., *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ввиду имеющийся информации о том, что в ночное время неустановленное лицо по имени Валера будет приобретать путем закладки наркотическое средство героин в крупном размере. На служебных автомобилях они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает Валера, уточнил, что в постановлении и акте проведения оперативно-розыскного мероприятия ошибочно указан адрес, <адрес>. Около 00 часов 30 минут к указанному дому подъехал автомобиль «ВАЗ-2114», государственный номер «№/96», из подъезда вышел молодой человек с девушкой, сели в данный автомобиль. Автомашина выехала на Екатербургскую кольцевую автодорогу. После чего, принято решение ожидать данный автомобиль у <адрес> совместно с экипажем ГИБДД. Около 04 часов 30 минут напротив автозаправочной станции, расположенной в <адрес>, указанный автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД. За рулем автомашины находился Зуев Е.В., на переднем пассажирском сиденье Шуранова К.А., на заднем сиденье Шуранов В.П. Данные лица задержаны и доставлены в здание ОБНОН. В последующим в присутствии понятых произведен личный досмотр Зуева Е.В. у которого обнаружено и изъято два сотовых телефона, чек перевода денежных средств, а также Шуранова В.П. у которого обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перевязанной темной нитью и два сотовых телефона. Шуранов В.П. пояснил, что он приобрел наркотическое средство на 131 км. автодороги Екатеринбург – Алапаевск, путем закладки, однако оно ему не принадлежит.

Свидетель *** оглашенные показания подтвердил, при этом указал, что в протоколе допроса не содержится информации в отношении Зуева Е.В., ввиду того, что подобные вопросы следователем не задавались.

Свидетели *** ., а также *** . с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 70-73), являющиеся сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> показали, что дата участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициатором которого являлся *** так как имелась оперативная информация, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств. По результатам данного мероприятия на автодороге в районе <адрес> остановлена автомашина «ВАЗ-2114», водитель и пассажиры доставлены в здание ОБНОН, где при проведении личного досмотра у Шуранова В.П. обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Данное лицо пояснило, что наркотическое средство ему не принадлежит, он приобрел его по просьбе Зуева Е.В.

Свидетели *** а также *** с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 47-49), являющиеся инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, суду показали, что дата оказывали помощь сотрудникам ОБНОН в остановки автомобиля «ВАЗ-2114», государственный номер «№/96», в котором находились лица, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Около 04 часов 30 минут дата возле автозаправочной станции, расположенной в <адрес>, данный автомобиль остановлен. Водитель и пассажиры, задержаны сотрудниками ОБНОН.

Свидетели *** с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 38-41, 44-47), показали, что дата по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Зуева Е.В. у которого обнаружено и изъято два сотовых телефона и чек оплаты, а также Шуранова В.П. у которого в нижнем белье обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, кроме того, у данного лица обнаружено и изъято два телефона. Изъятые предметы и вещество упакованы в их присутствии.

Свидетель *** суду показала, что Шуранов В.П. является ее мужем, который употребляет наркотические средства. дата Зуев Е.В. решил приобрести наркотик, при этом попросил Шуранова В.П. помочь в приобретении, пообещав часть наркотика. Шуранов В.П. после уговоров Зуева Е.В. согласился, они на автомашине Зуева Е.В. приехали к банкомату на Химмаше, где Зуев Е.В. перевел деньги. Через какое-то время они поехали в сторону <адрес>, где на автобусной остановке, Шуранов Е.В. и Зуев В.П. вышли из машины. После этого, они поехали в сторону <адрес> и по дороге остановлены сотрудниками полиции, задержаны, доставлены в здание ОБНОН, где при проведении личного досмотра у ее мужа обнаружено наркотическое средство.

Свидетель *** . суду показала, что знакома с Зуевым Е.В. с 2014 года, ранее совместно употребляли наркотические средства, героин. Шуранов В.П. также ей знаком, является другом ее сожителя. Данные лица познакомились у нее в гостях в январе 2015 года, поддерживали ли они отношения, не знает. Ввиду того, что она является наркозависимым лицом и ей ежедневно необходим героин, она систематически через Зуева Е.В., по ранее достигнутой договоренности приобретала его. По телефону звонила Зуеву Е.В., уточняла может ли он приобрести наркотик, после чего передавала наличные денежные средства либо перечисляла на банковскую карту, и через какое-то время забирала. Фактически они приобретали значительную массу наркотика, а потом делили между собой, так как небольшое количество приобрести невозможно.

Из оглашенных показаний свидетеля *** . (т.2 л.д. 96-102) следует, что она знакома с Зуевым Е.В. с сентября 2014 года. Зуева Е.В. она знает, как наркозависимое лицо, с которым они ранее договорились, что у него можно приобретать героин, где и у кого он его покупал, не знает. С целью приобретения наркотических средств она перечисляла на банковскую карту Зуева Е.В. денежные средства. В январе 2015 года у нее дома произошло знакомство Зуева Е.В. и Шуранова В.П. По обстоятельствам перечисления денежных средств дата в сумме 4000 рублей на карту Зуева Е.В., а также смысл сообщения «Женя мы до сих пор ждем, когда подъедут», отправленного Зуеву Е.В. дата в 12 час 31 мин., пояснить не может. В декабре 2014 года приобрела у Зуева Е.В. автомобиль «ВАЗ -2114», за 75 000 рублей за который полностью произвела оплату. Однако, дата Зуев Е.В. попросил данный автомобиль, так как ему необходимо было куда-то съездить, в связи с чем, она передала Зуеву Е.В. свой автомобиль.

Из оглашенных показаний свидетеля *** (т.2 л.д. 91-93) следует, что с ноября 2014 года он прекратил употребление наркотических средств, С Зуевым Е.В. знаком в течение года, однако не поддерживает с ним отношения с ноября 2014 года, ему известно, что Зуев Е.В. является наркозависимым лицом, который приобретал героин для себя и лиц употребляющих указанный наркотик. Осенью 2014 года он совместно с Зуевым Е.В. ездил в Верхнюю и Нижнюю Салду, забрать закладки с наркотическим средством. Наркотики у Зуева Е.В. он не покупал, а передавал ему деньги и тот для него приобретал героин. Он догадывался, что Зуев Е.В. продает героин, так как видел лиц, употребляющих наркотики у его подъезда. Также от знакомых, ему известно, что с января 2015 года Зуев Е.В. и Шуранов В.П., с которым он лично не знаком, неоднократно ездили в <адрес> с целью приобретения наркотиков для себя и других лиц.

Свидетель Зуева М.В. суду показала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно, подсудимый Зуев Е.В. является ее сыном, длительный период времени употребляет наркотические средства, страдает хроническими заболеваниями, имел травмы головы.

Свидетель Зуева Е.В. суду показала, что Зуев Е.В. является ее братом, который употребляет наркотические средства с 1996 года, в течении длительного периода времени ведет себя неадекватно.

Свидетель Шуранова М.Е. суду показала, что Шуранов В.П. является ее сыном, длительный период времени употребляет наркотические средства, в связи с чем проходил курс лечения. Шуранов В.П. женат, занимается воспитанием двоих детей, работает, однако, она систематически материально поддерживала сына.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости критической оценки сообщенных свидетелями *** сведений о том, что имелась оперативная информация в отношении подсудимых о том, что последние занимаются сбытом наркотических средств. Как установлено в судебном заседании инициатором ОРМ являлся *** ., который подобной информацией не располагал.

В остальной части показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов ряда свидетелей, изложенные в которых показания они подтвердили в полном объеме, указав, причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимых данным свидетелям не установлено.

Объективно, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого дата с целью пресечения преступной деятельности, ввиду имеющейся информации о том, что молодой человек по имени Валера, который является сбытчиком наркотического средства героин, будет приобретать очередную партию наркотика проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», установлено, что около 00 часов 30 минут к дому по адресу: <адрес>, подъехала машина «ВАЗ 2114», из подъезда вышел молодой человек и девушка, которые сели в указанное транспортное средство, в последующем автомашина остановлена у <адрес>, водитель Зуев Е.В., пассажиры Шуранова К.А., Шуранов В.П., задержаны и доставлены в здание ОБНОН (т.1 л.д. 30); протоколом личного досмотра Шуранова В.П. (т.1 л.д. 34), согласно которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перевязанный темной нитью, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Арк»; протоколом личного досмотра Зуева Е.В. (т.1 л.д. 33), согласно которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты: чек оплаты «Сбербанка России» на сумму 50 000 рублей, сотовый телефон «Explai», сотовый телефон «IPhon»; рапортом оперативного уполномоченного *** из которого следует, что дата задержаны Зуев Е.В. и Шуранов В.П., при проведении личного досмотра у Шуранова В.В. обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом (т.1 л.д. 31)

Полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый у Шуранова В.П., осмотрен дата, дата (т.1 л.д. 52-55, 68-71).

Согласно заключению эксперта №, 1224 от дата представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит героин, наркотическое средство списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, исходя из справки об исследовании № от дата, масса вещества составила 46,32 грамма (т. 1 л.д. 36, 63-65).

Выводы экспертизы, надлежащим образом мотивированы, их правильность не вызывает у суда сомнений, поскольку они обоснованны. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Исходя из протокола осмотра места происшествия, жилища, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с согласия проживающих лиц, предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 48-49).

В соответствии с протоколом обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Шуранова В.П. обнаружено и изъято семь одноразовых шприцов, которые осмотрены дата, дата (т.1 л.д. 80-83, 86-87, 101-102). Постановлением судьи Верх-Истеского районного суда <адрес>, производство обыска в жилище Шуранова В.П. признано законным (т.1 л.д. 85).

Исходя из заключения эксперта №, 1218 на внутренней поверхности одного из семи шприцов, представленных на экспертизу, обнаружены следовые остатки, смеси, в состав которой входит наркотическое средство, героин (т.1 л.д. 95-98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен чек, изъятый в ходе личного досмотра Зуева Е.В., установлено, что на чеке имеется информация о переводе дата денежных средств в сумме 50 000 рублей, на карту, последние цифры которой 2436, банковская операция произведена по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 106-109)

На основании протокола осмотра предметов, осмотрен CD-R диск, при проведении данного следственного действия воспроизведена видеозапись, сохраненная на указанном носители, согласно которой дата с 21:29 до 21:49 по адресу: <адрес>, Зуев В.Е. совместно с неизвестным мужчиной с использованием терминала осуществил банковские операции (т.1 л.д. 117-124).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 126-135, 145-156, 159-171) согласно которым, в период с дата по дата состоялись неоднократные соединения между абонентскими номера, используемые Зуевым Е.В. и Шурановым В.П., при этом в ходе осмотра сотовых телефонов Зуева Е.В. «Explai» и «IPhon» обнаружены сообщения, поступившие дата и дата от Шуранова В.П. с указанием счетов и сумм.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены документы представленные ООО «Екатеринбург – 2000» в период с дата по дата установлены неоднократные соединения между абонентскими номерами используемыми Шурановым В.П. и неустановленным сбытчиком (т. 1 л.д. 185-189).

Исходя из содержания протокола осмотра документов, в период времени с дата по дата, а также с дата по дата, дата установлены неоднократные соединения между абонентскими номерами, используемыми неустановленным сбытчиком и Шурановым В.П., дата соединения абонентских номеров, используемых Зуевым Е.В. и Шурановым В.П., с дата по дата соединения между абонентскими номерами, используемые Зуевым Е.В. и Шурановым В.П. (т.1 л.д. 216-223)

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия, органу предварительного расследования предоставлены рассекреченные сведения розыскных мероприятий, проведенных дата (т.2 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д. 15-19) дата в период с 20 часов 19 минут до 23 часов 56 минут состоялись разговоры между двумя мужчинами о незаконном обороте наркотических средств, при этом один указывает номер банковской карты, второй сообщает о перечислении денежных средств, в размере 44 000 рублей, после чего сообщается место нахождения наркотического средства 131 км. в сторону <адрес>, возле остановки.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств одним из подсудимых, было направленно на пресечение преступной деятельности неустановленного молодого человека по имени Валера. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. В связи с чем, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу. При этом, суд считает необходимым исключить, из доказательств протоколы осмотра предметов (т.1 л.д. 106-109, 117-124) чека и видеозаписи с камер видеонаблюдения банка, так как последние не относятся к рассматриваемому делу. В остальной части исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом относимыми. Судом не установлено оснований для признания недопустимых доказательств, о которых ходатайствует Шуранов В.П., так как все они получены в соответствии с требованиями закона.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ни в ходе предварительного расследования и ни в судебном заседании доводы подсудимых об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств и признательные показания Зуева Е.В. о приобретении наркотического средства для личного употребления, Шуранова В.П. в пособничестве в приобретении наркотических средств, объективно ничем не опровергнуты. При этом, суд относится критически к показаниям Зуева Е.В. о том, что он узнал о приобретении наркотика только после проведения личного досмотра Шуранова В.П. сотрудниками полиции, а также перечислении денежных средств на счет неустановленного сбытчика Шурановым В.П. поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено в судебном заседании оперативные сотрудники получили информацию о предстоящем приобретении Шурановым В.П. наркотических средств, в результате прослушивания телефонных переговоров неустановленного сбытчика, незадолго до начала проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении данного лица. При этом, какой-либо объективной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков суду не представлено, вместе с тем, в документах, отражающих проведение оперативно-розыскных мероприятий, указан только неизвестный молодой человек по имени «Валера», при этом сведений о Зуеве Е.В. не содержится.

При проведении осмотра жилища Зуева Е.В., и обыска жилого помещения Шуранова В.П. предметов, которые бы свидетельствовали об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств, не обнаружено. Вместе с тем, в квартире Шуранова В.П. изъяты шприцы, на одном из которых имеются следовые остатки наркотического средства, что в свою очередь подтверждает показания данного лица о том, что он является потребителем наркотических средств.

При этом, информация, обнаруженная при осмотре сотовых телефонов, как Зуева Е.В., так и Шуранова В.П., не свидетельствуют о том, что последние после приобретения наркотического средства дата, намеривались его сбыть. Лица, которым Зуев Е.В., Шуранов В.П. сбывали, либо хотели сбыть наркотическое средство, в ходе предварительного следствия не установлены. При этом объективных доказательств, опровергающих доводы свидетелей *** . о том, что ранее они передавали Зуеву Е.В. денежные средства, и он по их просьбе приобретал наркотик, не имеется.

Вместе с тем, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 2 л.д. 15-19) следует, что Шуранов В.П. ведет диалог с лицом, осуществляющим, незаконный сбыт наркотических средств, при этом выступает в роли приобретателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин (диацитилморфин), массой 46,32 грамма, в крупном размере, приобретено Зуевым Е.В. с целью личного употребления, а Шурановым В.П. оказано пособничество, то есть умышленное создание условий для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере Зуевым Е.В.

Учитывая, изложенное, действия подсудимых, суд квалифицирует Зуева Е.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, Шуранова В.П. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доводы подсудимого Шуранова В.П. о провокации со стороны оперативных сотрудников, выразившиеся в не пресечении действий сбытчика, не состоятельны. В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в отношении Шуранова В.П. при этом, умысел у подсудимых на совершение преступления возник без какого-либо вмешательства уполномоченных сотрудников. Таким образом, не проведение, по мнению подсудимого каких-либо действий уполномоченными сотрудниками, в данном случае не может влиять на привлечение последнего к уголовной ответственности.

Позиция Шуранова В.П. и его защитника о необходимости квалификации действий, как неоконченного преступления, с учетом вида проведенного оперативно-розыскного мероприятия, несостоятельны.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шурановым В.П. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимые совершили оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное Зуевым Е.В. и Шурановым В.П. представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Шуранов В.П. женат, имеет одного малолетнего ребенка, также занимается содержанием и воспитанием ребенка жены, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, работодателем также охарактеризован с положительной стороны. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, употребляет наркотические средства, учитывая поведение Шуранова В.П. в судебном заседании, который логично и последовательно отвечал на поставленные вопросы, активно защищался от предъявленного обвинения, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает. Шуранов В.П. страдает рядом хронических заболеваний.

Подсудимый Шуранов В.П. ранее судим, в течении длительного периода времени отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил тяжкое преступление, ввиду чего суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для его исправления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, после фактического задержания, отраженном в протоколе явки с повинной, которое суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств на которые указывал подсудимый Шуранов В.П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасный.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шуранова В.П. не возможно без изоляции от общества, при этом суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок и размер наказания определяется Шуранову В.П. по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Зуев Е.В. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, употребляет наркотические средства, учитывая поведение Зуева Е.В., в судебном заседании, а также выводы комиссии экспертов (т.2 л.д. 223-226), сомнений в вменяемости Зуева Е.В. не возникает. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, после фактического задержания, отраженном в протоколе явки с повинной, которое признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Зуева Е.В. не возможно без изоляции от общества, при этом суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания определяется Зуеву Е.В. по правилам ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.п. «в», «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Шуранову В.П. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, а Зуеву Е.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения приговора, меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

Учитывая требования ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимых под стражей с дата.

Защиту прав подсудимого Шуранова В.П. в порядке ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух дней дата изучение дела, дата участие в предварительном слушание, а также дата и дата в суде апелляционной инстанции осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого Шуранова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуранова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Шуранову В.П., оставить прежнюю, заключение под стражу.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Взыскать с Шуранова В. П. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Зуева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Зуеву Е.В., оставить прежнюю, заключение под стражу.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова