Решение от 14.08.2015 по делу № 5-1196/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-1196/2015

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово                                                                                 14 августа 2015 года

          Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е. (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прокофьева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПРОКОФЬЕВА А. Н., (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 18-35 час. Прокофьев А.Н., находясь в общественном месте - у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Прокофьеву А.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств Прокофьевым А.Н. не заявлено.

В судебном заседании Прокофьев А.Н. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена)., согласно которому (дата обезличена) в 18-35 час. Прокофьев А.Н. по адресу: (адрес обезличен) нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая грубой нецензурной бранью в общественном месте. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола Прокофьевым А.Н. в протоколе не указано; рапортами полицейского и инспектора ОР ППСп Отдела МВД России по (адрес обезличен) С. и А., согласно которым (дата обезличена) в 18-35 час. ими при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан Прокофьев А.Н. который был доставлен в Отдел МВД России (данные обезличены); копией протокола о направлении Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квитанцией прибора «Алкотектор» от (дата обезличена) (показание прибора 1,904 мг/л), согласно которым установлено, что на момент совершения административного правонарушения Прокофьев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании (номер обезличен), согласно которому Прокофьев А.Н. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Прокофьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Прокофьеву А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Прокофьева А.Н. судья в соответствии с п.п.2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения, а также совершение им данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Прокофьева А.Н., судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 18-35     ░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░