Решение по делу № 12-55/2021 от 17.02.2021

Мировой судья с/у № <адрес> Дело №

Магомедов Ш.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 09 апреля 2021 года

Судья Каспийского городского суда Магомедова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова З. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова З.Ф., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Магомедова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное правонарушение в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Магомедов З.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, указав в ней, что он не согласен с постановлением, в связи с тем, что он выпил всего лишь один бокал пива. В 20 часов 15 минут ему позвонила сестра и сообщила, деду нужна помощь. Поскольку после выпитого пива прошло более 3 часов, предполагал, что алкогольных веществ в его организме нет, в связи с этим сел за управление своего автомобиля Тайота Каролла.

В зал судебного заседания Магомедов З.Ф. его представитель Милина А.Г. и Командир полка ДПС ГИБДД МВД по РД Алиев А.А., извещенные надлежащим образом не явились. Причину уважительности своей неявки в суд не сообщили.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу Магомедова З.Ф. по делу об административном правонарушении в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Магомедова З.Ф. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он составлен в отношении Магомедова З.Ф. в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и основан на акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Магомедова З.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность водителя Магомедова З.Ф. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также исследованными, в ходе судебного рассмотрения дела, следующими доказательствами:

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Магомедов З.Ф. отстранен от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в алкогольном опьянении.

-Протоколом направления на медицинской освидетельствование Магомедова З.Ф., с которым последний согласился он направлен на данный вид освидетельствования. Факт его согласия подтвержден его же подписью.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы о недопустимости указанного доказательства в связи с отсутствием понятых не может быть признан судом обоснованными, так как опровергается согласием Магомедова З.Ф. на прохождение медицинского освидетельствования и в последующем его прохождения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Магомедова З.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, 0,450 мг/<адрес> из пояснений самого свидетельствуемого, следует, что он пил два бокала пиво.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> при исследовании доказательств административного дела, дана правильная правовая оценка исследованным доказательствам и установлено, что Магомедов З.Ф. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1. КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исходя из представленных суду материалов административного дела и исследованных судом доказательств установлено, что медицинское освидетельствование Магомедова З.Ф. на состояние опьянения, проведено должным образом и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Таким образом, судом установлено, что Магомедов З.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно дана правовая оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова З.Ф., по ст. 12.8 ч.1 Ко АПРФ, оставить без изменения, а жалобу Магомедова З.Ф., без удовлетворения.

Судья Г.Н.Магомедова

Решение отпечатано в совещательной комнате