Дело № 2-485/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 25 апреля 2019 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Гатиатуллиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельник Т. М. к Мельнику В. О. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Т.М. обратилась в суд с иском к Мельнику В.О. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг. состоит с ответчиком в браке. От совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь Мирославу, дд.мм.гггг. года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семья фактически распалась, вместе не проживают с дд.мм.гггг.. Ответчик проживает с другой семьей.
В период брака они совместно приобрели следующее имущество: автомобиль , стоимостью рублей; автомобиль , стоимостью рублей; трехкомнатную квартиру по адресу: ... стоимостью рублей; однокомнатную квартиру по строительному адресу: ..., стоимостью рублей.
Просит разделить указанное имущество, выделив ей: автомобиль , стоимостью рублей; трехкомнатную квартиру по адресу: ... стоимостью рублей; однокомнатную квартиру по строительному адресу: ..., стоимостью рублей, а ответчику - автомобиль стоимостью рублей.
В судебном заседании Мельник Т.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Мельник В.О. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований не находится в противоречии с законом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, следовательно, может быть принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный дд.мм.гггг. территориальным отделом ЗАГСА г. Усинска Управления ЗАГСА Республики Коми, актовая запись №, между Мельником В. О., дд.мм.гггг. года рождения, и Мельник (ранее ) Т. М., дд.мм.гггг. года рождения, расторгнуть.
Разделить совместно нажитое Мельник Т. М. и Мельником В. О. имущество, выделив
Мельник Т. М.: автомобиль , стоимостью рублей; трехкомнатную квартиру по адресу: ... стоимостью рублей; однокомнатную квартиру по строительному адресу: ..., стоимостью рублей;
Мельник В. О. - автомобиль , стоимостью рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019.
Председательствующий Л.В. Ларина