Решение по делу № 2-4142/2023 от 24.07.2023

                                                                                          Дело №--

                                                                                                   2.148

УИД 16RS0№---22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что с --.--.---- г. истец является собственником гаража №-- площадью 19,1 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110803:780, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г..

Гараж располагается на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110803:358, адрес участка: ... ..., ГСК «Спутник», участок 173.

С целью уточнения границ земельного участка истец обратился за составлением межевого плана к кадастровому инженеру ФИО3

Согласно заключению кадастрового инженера от --.--.---- г. по итогам анализа кадастровой ситуации выявлено, что границы земельного участка огорожены стенами гаража.

Площадь участка составляет 22 кв.м. Фактические границы земельного участка незначительно отличаются от границ, указанных в Государственном акте РТ-50-033622 от --.--.---- г., в связи со сложившимся землепользованием. В результате осуществления кадастровых работ был исправлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315, 16:50:110803:67. Земельный участок с кадастровым номером 16:50:110803:358 расположен в границе территориальной зоны – рекреационная зона (Р2).

Акт согласования границ земельного участка истца правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110:803:357, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315 подписан.

Председателю ГСК «Спутник» ФИО4 было отправлено почтовое уведомление с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка истца, врученное ей --.--.---- г., однако на собрание председатель не явилась, письменных возражений не предоставила. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ было опубликовано в газете «Казанские ведомости» №--(7419) от --.--.---- г..

Споров по поводу гаража или земельного участка никогда не возникло.

На основании вышеизложенного истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», участок 173, площадь 22 кв.м., согласно каталогу координат характерных точек границ, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от --.--.---- г.:

№ точки	Х	Y
1	480629.16	1306657.21
2	480629.16	1306657.61
3	480629.16	1306660.12
4	480629.16	1306660.54
5	480622.50	1306660.49
Н1	480622.58	1306657.20
Н2	480625.87	1306657.21
Н3	480628.89	1306657.21
1	480629.16	1306657.21

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, и корректировке земельных участком с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315, 16:50:110803:67 по границам участка с кадастровым номером 16:50:110803:358.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседания не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что с --.--.---- г. истец является собственником гаража №-- площадью 19,1 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110803:780, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г..

Согласно заключению кадастрового инженера от --.--.---- г. по итогам анализа кадастровой ситуации выявлено, что границы земельного участка огорожены стенами гаража.

Площадь участка составляет 22 кв.м. Фактические границы земельного участка незначительно отличаются от границ, указанных в Государственном акте РТ-50-033622 от --.--.---- г., в связи со сложившимся землепользованием. В результате осуществления кадастровых работ был исправлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315, 16:50:110803:67. Земельный участок с кадастровым номером 16:50:110803:358 расположен в границе территориальной зоны – рекреационная зона (Р2) (л.д. 19).

Акт согласования границ земельного участка истца правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110:803:357, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315 подписан (л.д.22).

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», участок 173, площадь 22 кв.м., согласно каталогу координат характерных точек границ, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от --.--.---- г.:

№ точки	Х	Y
1	480629.16	1306657.21
2	480629.16	1306657.61
3	480629.16	1306660.12
4	480629.16	1306660.54
5	480622.50	1306660.49
Н1	480622.58	1306657.20
Н2	480625.87	1306657.21
Н3	480628.89	1306657.21
1	480629.16	1306657.21

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, и корректировке земельных участком с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315, 16:50:110803:67 по границам участка с кадастровым номером 16:50:110803:358.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                Л.М. Нуруллина