Решение по делу № 2-353/2014 от 14.01.2014

Гр.дело №2-353/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей истца, ФИО1 и адвоката ФИО13,

представителей ответчика – ЗАО «ФИО18», ФИО14, и ФИО15,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «ФИО19», ЗАО «ФИО20», ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО8 к ФИО6, ЗАО «ФИО21», ЗАО «ФИО22» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО24», ЗАО «ФИО23», ФИО9, ФИО17 Вл.И., ФИО1, ФИО17 Ев.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.178-179) тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4, которому принадлежала земельная доля в ЗАО «ФИО26» в размере 6,64 га и 16 обыкновенных именных акций ЗАО «ФИО25». Проживавшая на момент смерти ФИО4 вместе с ним супруга умершего и мать истца – ФИО5 фактически приняла наследство, но в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась. На основании поданного ФИО5 заявления в ЗАО «ФИО38» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на нее были переведены земельный и имущественный паи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которой также принадлежали земельный и имущественный паи, а также акции в ЗАО «ФИО27», умерла. Истец, как наследник первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с чем, указывая, что реестр акционеров ЗАО «ФИО28» ведет ЗАО «ФИО29», ссылаясь на ст.ст.1112, 1142 и 1153 ГК РФ, просит суд: признать за ним право собственности на земельную долю размером 6,64 га из принадлежащего ЗАО «ФИО32» земельного участка площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО33», и 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО30», принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, фактически вступившей в наследство к имуществу ФИО4, но не оформившей своих наследственных прав; признать за ним право собственности на земельную долю размером 6,64 га из принадлежащего ЗАО «ФИО31» земельного участка площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО34», и 24 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО «ФИО35», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти последней; и взыскать с ЗАО «ФИО36» и ЗАО «ФИО37» понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6113 рублей.

ФИО9, ФИО17 Вл.И., ФИО1 и ФИО17 Ев.И. обратились в суд со встречным иском к ФИО6, ЗАО «ФИО39», ЗАО «ФИО40» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО4, которому принадлежали земельная доля в ЗАО «Сокольниково» в размере 6,64 га и 16 обыкновенных именных акций ЗАО «ФИО42», и после смерти которого супруга умершего, ФИО5, не обращаясь к нотариусу, фактически приняла наследство и приказом по ЗАО «ФИО41» № от ДД.ММ.ГГГГ на нее были переведены земельный и имущественный паи умершего супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, также являвшаяся собственником земельного и имущественного паев, и акций ЗАО «ФИО43», умерла. ФИО9, ФИО17 Вл.И., ФИО1 и ФИО17 Ев.И., являющиеся наследниками первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство, вступив во владение принадлежавшими умершей вещами, в связи с чем, указывая, что реестр акционеров ЗАО «ФИО45» ведет ЗАО «ФИО44» и ссылаясь на ст.ст.1112, 1142 и 1153 ГК РФ, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.180-183), ФИО9, ФИО17 Вл.И., ФИО1 и ФИО17 Ев.И. просят суд: установить юридический факт принятия каждым из них наследства после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать каждым из них право собственности на 1/5 долю в земельной доле размером 6,64 га из принадлежащего ЗАО «ФИО46» земельного участка площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО47», и 1/5 долю от 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО48», принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, фактически вступившей в наследство к имуществу ФИО4, но не оформившей своих наследственных прав; а также признать за каждым из них право собственности на 1/5 долю земельной доли размером 6,64 га из принадлежащего ЗАО «ФИО49» земельного участка площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО50», и 24 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО «ФИО51», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти последней.

Истец, ФИО6, в суд не явился, его представители, ФИО1 и адвокат ФИО13, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска, уточненный встречный иск не признали, просили применить к нему срок исковой давности (л.д.204).

Ответчики, ФИО9 и ФИО17 Вл.И., уточненный иск ФИО6, в части признания за ним права собственности на 1/5 долю отыскиваемого имущества, признали, в остальной части – не признали, настаивали на удовлетворении уточненного встречного иска.

Ответчики, ФИО1 и ФИО17 Ев.И., в суд не явились, участвуя в предыдущих судебных заседаниях уточненный иск ФИО6, в части признания за ним права собственности на 1/5 долю отыскиваемого имущества, признали, в остальной части – не признали, настаивали на удовлетворении своего уточненного встречного иска.

Представители ответчика – ЗАО «ФИО52», ФИО14 и ФИО15, в судебном заседании уточненные первоначальный и встречный иски не признали, просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности (л.д.195-198).

Ответчик, ЗАО «ФИО53», своего представителя в суд не направил, в представленном суду отзыве полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.62-63).

Суд считает, уточненные первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

ФИО2 РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 04.09.1992г., Постановлением Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в реорганизуемых совхозах и колхозах образовывались внутрихозяйственные комиссии по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Члены реорганизуемых хозяйств, в том числе вышедшие на пенсию, а также работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, наделялись бесплатным земельным и имущественным паями.

На основании п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № владелец пая должен подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием одной из следующих форм использования своего пая: - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; - продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание трудового коллектива и пенсионеров совхоза «ФИО54», на котором работниками и пенсионерами совхоза «ФИО56», указанными в реестре учредителей (л.д.73-82), был заключен Учредительный договор о создании АОЗТ «ФИО55», пунктом 5.1 которого установлено, что уставный капитал общества составляет 15 536 000 рублей и образуется за счет объединения имущественных паев и права собственности на землю (л.д.169-172, 199-202).

Пунктами 1.2, 3.1, 4.1 и 5.1.1 Устава АОЗТ «ФИО57», принятого и утвержденного решением учредительной конференции акционеров 11.12.1992г. установлено, что акционерное общество является организацией, образуемой по согласованию работников совхоза путем объединения их вкладов (паев) в целях осуществления хозяйственной деятельности. Акционерное общество является собственником принадлежащего ему имущества, переданных ему бывшими работниками совхоза своих паев. Уставный капитал общества составляет 15536000 рублей и разделен на 15 536 простых именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей, пенсионеры имеют обыкновенную акцию с правом голоса. Акционер обязан внести свой имущественный и земельный пай в АО до момента регистрации (л.д.83-96).

Постановлением № от 03.02.1992г. Главы администрации <адрес> принято решение о регистрации АОЗТ «ФИО58» по адресу: <адрес>, учредителями которого являются трудовой коллектив и пенсионеры совхоза (л.д.19).

ФИО4 и ФИО5 были включены в реестр учредителей акционерного общества под номерами, соответственно, 79 и 124, при реорганизации совхоза «Юрловский», как его пенсионеры были наделены земельными паями размером по 6,64 га каждый и имущественными паями в размере, соответственно, 16433 руб. и 24230 руб. (л.д.18, 27).

ФИО2 выданным в 2005 году справкам ЗАО «ФИО59» земельные паи ФИО4 и ФИО5 внесены в уставный капитал общества (л.д.15, 26).

То обстоятельство, что ФИО4 и М.Е. являлись акционерами АОЗТ «Сокольниково», подтверждается также справками реестродержателя (регистратора) ЗАО «ФИО61» – ЗАО «ФИО60» (л.д.64, 65), ФИО2 которым ФИО4 принадлежит 16 обыкновенных именных акций, а ФИО16 – 24 аналогичные акции.

В соответствии с пунктом 1.2 и 4.1 действующего на момент рассмотрения данного дела Устава ЗАО «ФИО62» (новая редакция 2001г.), учредителями общества являются граждане, объединившие свои имущественные и земельные паи, и внесшие их в качестве взноса в уставный капитал общества, который сформирован за счет земельных и имущественных паев акционеров, ставших собственностью общества (л.д.97-113).

ФИО2 п.15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (утв. Постановлением ФИО3 от 19.06.1990г. №590), общество является собственником имущества, переданного ему участником. При этом вкладом участника общества может являться не только имущество, но и право пользования землей, равно как и права пользования другими природными ресурсами, зданиями и др. (п.16 Положения).

В соответствии с ФИО2 РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708), постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» моментом наделения работников земельными паями являлся период реорганизации совхоза.

ФИО2 указанным выше нормативным актам, распорядиться своим паем одним из трех предусмотренных законом способов указанные лица обязаны были именно в период реорганизации совхоза.

По смыслу указанных правовых норм и в соответствии с «Положением об акционерных обществах», работники совхоза «ФИО64», в том числе наследодатели сторон, не могли стать акционерами АОЗТ «ФИО63» никаким иным способом, кроме как путем внесения вкладов в уставный капитал общества в виде земельного и (или) имущественного пая.

Таким образом, изложенное выше подтверждает, что ФИО4 и М.Е., наделенные земельными и имущественными паями, внесли их в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ «ФИО65», став его акционерами и получив право на определенное количество акций.

В соответствии с п.2 ст.11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности», имущество АОЗТ формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР», имущество может принадлежать на праве общей собственности одновременно нескольким лицам, с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

На основании ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания АОЗТ «ФИО66», общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Статьей 7 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, все имущество АОЗТ «Сокольниково», в т.ч. земельные доли ФИО4 и ФИО5, стало принадлежать акционерному обществу со времени его учреждения, т.е. с 1992 года.

Федеральным законом РФ от 21.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Земельный кодекс РСФСР был признан утратившим силу. Из земельного законодательства было исключено понятие коллективно-долевой собственности, а введено понятие частной собственности на землю граждан и юридических лиц.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона ЗАО «ФИО67», как правопреемник АОЗТ «ФИО68», стало единоличным собственником земельных долей ФИО4 и М.Е.

Позиция же истцов по первоначальному и встречному искам о том, что их наследодатели внесли в уставный капитал акционерного общества только имущественные паи и исключительно право пользования земельной долей, противоречит изложенным выше правовым нормам, положениям учредительных документов и пункту 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №86, ФИО2 которому владелец пая должен был избрать одну из форм его использования: 1). получения земли для ведения КФХ; 2). передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, кооператив; 3). продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

ФИО4 и М.Е. земельные паи для ведения КФХ не выделяли и не продавали их другим участникам общества либо обществу, следовательно, земельные паи были внесены ими в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ «ФИО69», что также подтверждается изложенными выше положениями учредительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатели истцов по первоначальному и встречному искам при жизни распорядились своими земельными паями одним из способов, предусмотренных действовавшим на тот момент законодательством, путем передачи их в уставный капитал создаваемого акционерного общества.

После вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ части первой Гражданского кодекса РФ коллективно-долевая собственность, предусматривающая право акционера при выходе из АОЗТ получение земельного участка в счет своего земельного пая, была отменена. На основании п.3 ст.66 и ст.213 ГК РФ внесенная в качестве взноса в АОЗТ «ФИО70» земля стала принадлежать на праве собственности ЗАО «Сокольниково».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Супруга умершего – ФИО5, и их дети: сыновья – ФИО17 Вл.И., ФИО1, ФИО6 и ФИО17 Ев.И., и дочь – ФИО9, в установленный законом срок приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на принадлежавшие умершему денежные вклады в Сбербанке России (л.д.114) и земельный участок (л.д.115).

В силу положений ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО4), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным принятие наследства после смерти ФИО4 всеми истцами по первоначальному и встречному искам, а также ФИО5, в связи с чем, доводы ФИО17 и ФИО9 о том, что принадлежавшее умершему ФИО4 имущество было унаследовано исключительно его супругой ФИО5, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав, - суд считает несостоятельными, как противоречащими закону.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные доли и акции ЗАО «ФИО71» ему было отказано (л.д.6-8).

На момент смерти ФИО5 совместно с ней в жилом <адрес> проживал и был зарегистрирован сын, ФИО1, что также подтверждается выданной главой с/п <адрес> справкой (л.д.36).

Также в судебном заседании установлено, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности по 1/6 доле каждому ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО17 Вл.И., ФИО17 Ев.И. и ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО17 Вл.И., ФИО17 Ев.И. и ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснили, что после смерти матери, ФИО5 они сообща вступили во владение принадлежащими ей вещами, которыми распорядились по своему усмотрению, пользуются находящейся в доме мебелью, ранее принадлежавшей умершей.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиками по встречному иску доказательств несовершения ФИО1, ФИО17 Вл.И., ФИО17 Ев.И. и ФИО9 действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает достоверно и объективно установленным фактическое принятие последними наследства после смерти ФИО5, в связи с чем, их встречное требование об установлении факта принятия наследства суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление же истца, ФИО6, и его представителя, адвоката ФИО13, о применении к встречным требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению, т.к. в силу прямого указания в законе принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в соответствии с положениями п.3 ст.1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции, суд полагает уточненные первоначальные и встречные требования сторон о признании за ними права собственности на принадлежавшие умершим ФИО4 и ФИО5 акции ЗАО «ФИО73» - законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО6, ФИО1, ФИО17 Вл.И., ФИО17 Ев.И. и ФИО9 право собственности, по 1/5 доле за каждым, на принадлежавшие родителям акции в общем количестве 40 штук (16 акция ФИО4 и 24 акции ФИО5), что составляет по 8 акций каждому.

Одновременно, суд считает требования ФИО6 о признании за ним права собственности на большее количество акций – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Наличие же приказа по АОЗТ «ФИО74» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежного и земельного пая ФИО4 на ФИО5, в связи с его смертью ФИО2 поданного последней заявления (л.д.32, 116) правового значения при разрешении данного спора не имеет, т.к. он, с учетом принятия наследства шестью наследниками первой очереди после смерти ФИО4, противоречит действовавшему ранее и действующему в настоящее время законодательству.

Рассматривая же требования истца и ответчиков о признании за ними права собственности на принадлежавшие умершим ФИО4 и ФИО5 земельные доли, суд считает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что наследодатели сторон на день своей смерти не являлись собственниками земельных долей, поскольку распорядились ими при жизни, передав в уставный капитал АОЗТ «ФИО75» (в настоящее время ЗАО «ФИО76

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право в порядке наследования может перейти к наследникам только на имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорные земельные доли наследодателям сторон на день их смерти не принадлежали на праве собственности, суд считает уточненные требования ФИО6, равно как и уточненные встречные требования ФИО1, ФИО17 Вл.И., ФИО17 Ев.И. и ФИО9, в части признания за ними права собственности на земельные доли в земельном участке площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО77», – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание получение наследниками еще ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ФИО78» справок о внесении ФИО4 и ФИО5 земельных долей в уставный капитал общества (л.д.15, 26), из которых, безусловно, истцы по первоначальному и встречному искам должны были узнать о выбытии земельных долей из наследственной массы и предполагаемом вследствие этого нарушении их прав, тогда как с настоящими заявлениями они обратились в суд лишь, соответственно, 14 января и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя фактически 9 лет, суд считает, что ими пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, что в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа сторонам в удовлетворении требований о признании права собственности на земельные доли.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю от 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО79», принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/5 долю от 24 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО81», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - составляющих всего 8 бездокументарных акций ЗАО «ФИО80», в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в удовлетворении уточенных исковых требований, а именно: в признании за ним права собственности на 4/5 долей от 16 бездокументарных акций ЗАО «ФИО83», принадлежавших ФИО4, и 4/5 долей от 24 бездокументарных акций ЗАО «ФИО82», принадлежавших ФИО5, а также в признании за ним права собственности на принадлежавшие ФИО4 и ФИО5 земельные доли размером 6,64 га каждому из принадлежащего ЗАО «ФИО85» земельного участка площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО84», в порядке наследования после смерти ФИО5, - отказать.

Уточненный встречный иск ФИО9, ФИО17 Вл.И., ФИО1, ФИО17 Ев.И. – удовлетворить частично.

Считать установленным факт принятия ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО8 наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/5 долю от 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО86», принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/5 долю от 24 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО87», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - составляющих всего 8 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО88», в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/5 долю от 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО89», принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/5 долю от 24 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО90», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - составляющих всего 8 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО91», в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю от 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО92», принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/5 долю от 24 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО93», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - составляющих всего 8 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО94», в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/5 долю от 16 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО95», принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/5 долю от 24 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО96», принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - составляющих всего 8 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО97», в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в удовлетворении уточенных встречных исковых требований, а именно: в признании за каждым из них права собственности на 1/5 доли принадлежавших ФИО4 и ФИО5 земельных долей размером 6,64 га каждому из земельного участка площадью 49800000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Сокольниково», в порядке наследования после смерти ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов