Решение по делу № 2-4131/2022 от 22.07.2022

04RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО "Редут" к Танхаевой (Курдиной) Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158963,73 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4379,27 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кудриной Н.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит Курдиной Н.Ю. в сумме 137540 руб. на срок 30 мес. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158963,73 руб. в том числе: 81564,70 руб. – просроченный основной долг; 77399,03 руб. – просроченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № ПЦП14-1, по которому цедент уступил цессионарию требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Кудриной Н.Ю. по кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истца Сивкова А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Танхаева (Курдина) Н.Ю. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В своем заявлении указала, что считает сумму задолженности завышенной, требования взыскателя необоснованными. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 137540 руб. под 22,5 % годовых на срок 30 месяцев.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен п. 6 -8 Договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 137540,00 руб. на счет заемщика, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158963,73 руб. в том числе: 81564,70 руб. – просроченный основной долг; 77399,03 руб. – просроченные проценты.

Размер основного долга в размере 81564,70 руб., просроченных процентов в сумме 77399,03 руб., подтверждаются представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-1, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 12. ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик, считая сумму задолженности завышенной и требования взыскателя необоснованными, доказательств в обоснование своих доводов и контррасчетов, суду не представил.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 158963,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4379,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Редут" к Танхаевой (Курдиной) Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танхаево (Курдиной) Н. Ю. в пользу ООО "Редут" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158963,73 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4379,27 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 Н.М. Цыденова