Решение по делу № 1-179/2022 от 31.03.2022

1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Холодовой О.А., Липницкой И.М., Островской Е.О.,

подсудимого Камшилов Д.А. ,

защитника - адвоката Зоновой Л.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Черкашенко И.В., Шарипове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Камшилов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, с образованием 9 классов, в браке не состоящий, детей не имеющий, работающий в <данные изъяты>», электрогазосварщиком, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камшилов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Камшилов Д.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находясь на участке местности в 60 метрах юго-восточнее от <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 262,2 грамма, что является крупным размером. После чего указанное наркотическое средство Камшилов Д.А. поместил в полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить при себе также без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Камшилов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

При этом из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Камшилов Д.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбора для личного употребления конопли пришел на поле в <адрес>, где сорвал дикорастущую коноплю, помесив в пакет. С этой коноплей он направился домой. По пути следования, пройдя около 1,5 км его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято. Размер изъятого наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается. (л.д. 28-32)

После оглашения приведенных показания подсудимый их полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Камшилов Д.А. подтверждена совокупность исследованных судом доказательств.

Согласно сообщению КУСП №, поступившему от БСН 12.29 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен гражданин Камшилов Д.А. , у которого в руках находится пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 3).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии начальника ОП «Чернолучинское» ОМВД России по <адрес> свидетеля БСН следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 в ходе несения службы на территории                 <адрес> в вблизи <адрес> он обратил внимание на неизвестного мужчину, который по приметам был схож с находящимся в розыске ЛИА В руках у этого мужчины находился полимерный пакет красного цвета. Он остановил автомобиль, подошел к данному мужчине, как позже было установлено Камшилов Д.А. , представился и предъявил свое служебное удостоверение. В ходе беседы Камшилов Д.А. заметно нервничал, путался в словах и не мог объяснить цель нахождения в данном месте. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, Камшилов Д.А. ответил, что имеет при себе пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Затем он осуществил звонок в УУП ОМВД России по <адрес> ДЕН, с которым в период с 12 час. 54 мин. до 14 час. 00 мин. в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр Камшилов Д.А. , в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при нем было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, также изъяты смывы с ладоней Камшилов Д.А. (л.д. 64-67).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ДЕН аналогичны показаниям свидетеля БСН (л.д.79-82).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетелей ПВА и КОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.46 час. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр производился вблизи жилого <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ранее им незнакомого Камшилов Д.А. , тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «конопля», которое находится в полимерном пакете красного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Далее Камшилов Д.А. указал на место, где собирал указанное наркотическое средство. (л.д.68-71, 72-75).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Камшилов Д.А. изъяты смывы с ладоней. (л.д. 10)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров юго-восточнее от <адрес> возле Камшилов Д.А. изъят полимерный пакет красного цвета с надписью белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также обнаружено поле, покрытое сухой растительностью. Участвующий при осмотре Камшилов Д.А. указал место осуществления им сбора конопли. (л.д. 5-9)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Камшилов Д.А. в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 262,2 граммов; в смывах с рук Камшилов Д.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидраканнабинол, массой менее 0,01 грамма. (л.д. 22-23, 39-42).

Суд считает, что полученные доказательства в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные процессуальные действия выполнены в соответствии с УПК РФ, правомочным должностным лицом с соблюдением необходимой процедуры согласно требованиям УПК РФ, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Камшилов Д.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Виновность Камшилов Д.А. подтверждена показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт сбора и хранения им конопли до момента задержания сотрудниками полиции; показаниями сотрудников полиции БСН и ДЕН, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которым установлен вид и размер изъятого у Камшилов Д.А. наркотического средства.

Собранные по делу доказательства, приведенные выше, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, позволяют суду сделать достоверные выводы о том, что Камшилов Д.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления осуществил сбор верхушек и листьев дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом 262,2 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере.

После чего Камшилов Д.А. , имея при себе незаконно приобретенное, указанное выше наркотическое средство в крупном размере, преодолел от места сбора наркотического средства до места задержания определенное расстояние, и во время следования осуществлял незаконное хранение указанного выше наркотика до момента задержания его сотрудниками полиции, и этого времени, по мнению суда, достаточно для вменения ему квалифицирующего признака - «незаконное хранение» наркотического средства.

Указанные выводы суда подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого и совокупностью остальных исследованных судом доказательств по делу.

Таким образом, суд считает вину Камшилов Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Камшилов Д.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Камшилов Д.А. ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камшилов Д.А. , суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Камшилов Д.А. не только подробно и последовательно рассказал о совершенном им деянии, но и указал место осуществления им сбора конопли, которое достоверно сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Вместе с тем обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду применить при назначении Камшилов Д.А. наказания правила ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств, регламентированных нормами ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ влечет при назначении Камшилов Д.А. наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая о внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, размер наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что цели наказания в отношении Камшилов Д.А. могут быть достигнуты без изоляции от общества. В этой связи назначает Камшилов Д.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Камшилов Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

По общему правилу, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с осужденного. При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным от уплаты процессуальных издержек его освободить..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камшилов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Камшилов Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Камшилов Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на отметки в этот орган.

Меру пресечения в отношении Камшилов Д.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Камшилов Д.А. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, два ватных тампона, предметы упаковки, варежки - уничтожить.

- DVD-диск - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Т.В. Порсик