Решение по делу № 8Г-20073/2024 [88-21933/2024] от 08.08.2024

УИД 56RS0035-01-2019-001200-82

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21933/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

23 сентября 2024 года                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Фокеевой Е.В., Гаиткуловой Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Омска кассационную жалобу Корниенко (Столетовой) Ирины Васильевны на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2024 года

по гражданскому делу № 2-1029/2019 по иску администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к Столетовой Ирине Васильевне о признании права собственности на земельную долю, предоставленную Столетовой Ирине Васильевне.

Заслушав доклад судьи Фокеевой Е.В., пояснения Корниенко И.В., её представителя по устному ходатайству ФИО6, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области обратилась в суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области с иском о признании права собственности на земельную долю.

Требования мотивированы тем, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», указа Президента Российской Федерации № 2 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» администрацией Сорочинского района Оренбургской области было вынесено распоряжение № 161-р от 20 июня 1994 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере 26,6 га (505 баллогектаров) из земель <адрес>. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями.

Данным распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области Столетовой Ирине Васильевне была выдана земельная доля в размере 26,6 га (505 баллогектаров) из земель бывшего АП им. Войкова и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Столетова И.В., умерла.

Наследство после её смерти никто не принял, в связи с чем, данное имущество считается выморочным.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Данный список был опубликован в районной газете «Сорочинский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационных щитах администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных долей.

Истец просил суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сорочинский городской округ на невостребованную земельную долю паевого фонда АП им. Войкова с кадастровым номером №, предоставленную на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Столетовой Ирине Васильевне.

Определением суда от 4 сентября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на надлежащего ответчика Столетову И.В.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2024 года исковые требования Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области удовлетворены. За муниципальным образованием Сорочинский городской округ Оренбургской области признано право собственности на невостребованную земельную долю паевого фонда совхоза им. Войкова с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, предоставленную на основании распоряжения администрации Сорочинского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ Столетовой Ирине Васильевне.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Корниенко (Столетова) И.В. и её представитель ФИО6 доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией Сорочинского района Оренбургской области было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере 26,6 га (505 баллогектаров) из земель <адрес>. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями.

Данным распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области Столетовой Ирине Васильевне была выдана земельная доля в размере 26,6 га (505 баллогектаров) из земель <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Данный список был опубликован в районной газете «Сорочинский вестник» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационных щитах администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными было назначено на 20 августа 2012 года. В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных долей.

Право собственности на указанную земельную долю Столетова И.В. надлежащим образом не зарегистрировала, с момента предоставления земельной доли каким-либо образом ею не распорядилась, её не выделяла, в аренду не передавала.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 12.1, 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу о том, что предусмотренный Законом N 101-ФЗ порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом соблюден, спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку ответчик Корниенко (Столетова) И.В. в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю не распорядилась ею в порядке, установленном действующим законодательством, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, представлено не было, в связи с чем удовлетворил исковые требования муниципального образования.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик предпринимала какие-либо действия по распоряжению данной земельной долей, напротив, в судебном заседании суда апелляционной инстанции она подтвердила, что земельной долей она никак не распоряжалась, в связи с чем, спорная земельная доля обоснованно отнесена к невостребованным землям.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, либо о противоречии выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что при подаче иска истцом были представлены недостоверные сведения о смерти Столетовой И.В., суд при рассмотрении дела эти данные не проверил, суд апелляционной инстанции на эти доводы не обратил внимания, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам кассационной жалобы участие адвоката по назначению в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции каких-либо прав и законных интересов ответчика не нарушило, к принятию незаконных судебных постановлений не привело, в связи с чем не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корниенко (Столетовой) Ирины Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий                               А.С. Рипка

Судьи                                              Е.В. Фокеева

                                            Ф.С. Гаиткулова

Мотивированное кассационное определение составлено 4 октября 2024 года