Решение по делу № 2-4156/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-4156/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием истца Ведерникова С.Н.,

представителя ответчика Прокофьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерников С.Н. к Следственному отделу по <Адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, об установлении факта нарушения прав и взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его права на ознакомление с материалами уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Истец Ведерников С.Н. обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к Следственному отделу по <Адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, об установлении факта нарушения его прав и взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его права на ознакомление с материалами уголовного дела в размере 5 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, а в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований следователь Следственного отдела по <Адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес> Абибулаева Г.К.

В обоснование исковых требований, истец указал, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу защите его интересов осуществлял адвокат по назначению Б При ознакомлении с материалами уголовного дела он не был ознакомлен с постановлениями об оплате труда адвоката, что нарушает его право на ознакомление с материалами уголовного дела, и повлекло нарушение личных неимущественных прав истца. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5 000 рублей. Руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Ведерников С.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Прокофьевой Е.В., просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также контрольное производство №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Следственным отделом по <Адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес> осуществлялось предварительное следствие по уголовному делу № в отношении истца по настоящему делу Ведерников С.Н.

В ст. 48 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Защиту истца Ведерников С.Н. осуществлял назначенный в порядке ст.51 УПК Российской Федерации адвокат Б

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, о чем составляется протокол.

Согласно ч.1 ст.217 УПК РФ После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Требования о взыскании морального вреда являются производными от того, имело ли место физические или нравственные страдания, и были ли совершены ответчиками действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.(п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.(п.2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.(п.3).

Статья 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

-в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оснований для безусловного взыскания денежной компенсации морального вреда, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных материалов, следует, что по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены постановления №№, 2811, 2812, об оплате труда защитника – адвоката Б, действующего по назначению.

Из представленных материалов, судом установлено, что после выполнения требований ст.217 УПК РФ, следователю поступило заявление об оплате его труда, в силу чего следователем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об оплате труда адвоката по назначению.

Вместе с тем, неознакомление истца с данным постановлениями права истца не нарушает.

Исходя из требований действующего законодательства, истец имеет право требовать возмещения морального вреда в общем порядке, представив доказательства причинения физических или нравственных страданий от действий (бездействий) ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что истцами доказательств нарушения неимущественных прав со стороны ответчиков, а также претерпевания истцом физических или нравственных страданий, суду на день рассмотрения дела, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом суд считает, что иск Ведерников С.Н., о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ведерников С.Н. в удовлетворении исковых требований к Следственному отделу по <Адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>, об установлении факта нарушения его прав, и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись     С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья