Решение по делу № 2-420/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-420/2021

65RS0008-01-2021-000517-71

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 г.                                                                                 г. Невельск

          Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

          при секретаре - Ким М.С.

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Петровой Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          07 июля 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Невельский городской суд с иском к Петровой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, по следующим основаниям.

          10 ноября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 16 июня 2021 года сумма ее задолженности составила <данные изъяты> рублей 44 копеек, включая: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 330, 809 – 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 854 рублей 18 копеек.

          В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с положениями статьи 309, части 1 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Как следует из материалов дела, 10 ноября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Петровой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9 процентов годовых сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения, - 10 ноября 2022 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора, согласно графика.

          В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась погашать задолженность путем ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, включающих сумму части основного долга и процентов за пользование кредитом.

          Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 10 ноября 2015 г. по 16 июня 2021 г.

          Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 16 июня 2021 года сумма ее задолженности составила <данные изъяты> рублей 44 копеек, включая: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

          Возражений по существу расчета указанной суммы Петровой Ю.В. не представлено, однако ею заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

          На данные доводы ПАО КБ «Восточный» представлены возражения, согласно которых срок исковой давности истец полагает не подлежащим применению, поскольку срок действия кредитного договора не истек.

          Исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, составляющего три года и применяемого по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзаца 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчета задолженности Петровой Ю.В. прекращено исполнение обязательств перед истцом с ноября 2016 г., тогда как иск предъявлен в суд, согласно штампа на конверте, - 03 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 10 ноября 2016 г. по 11 июня 2018 г. включительно.

Факт обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 08 ноября 2020 г., выданного мировым судьей 23 ноября 2020 г. и отмененного по заявлению ответчика 31 мая 2021 г., исходя из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, - не удлиняет срок исковой давности.

Таким образом, с учетом ежемесячного взноса по кредиту, составляющего <данные изъяты> рублей, подлежащая исключению сумма из расчета задолженности составит <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и отказывает ему в удовлетворении остальной части исковых требований.

          В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 087 рублей 55 копеек, - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

          Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Петровой Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, – удовлетворить частично.

          Взыскать с Петровой Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 5 087 рублей 55 копеек, итого, в общей сумме – <данные изъяты> рублей 99 копеек (<данные изъяты> рублей девяносто девять копеек), в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

          Решение может быть     обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 г.

Председательствующий судья                                                    О.В.Плешевеня