cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-16/2023 (2-1491/2022;) от 11.08.2022

Мотивированное решение суда

составлено 01 февраля 2023 года

УИД 66RS0043-01-2022-001860-95

Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием помощников прокурора ЗАТО г.Новоуральск Останиной Д.А., Абаштамова А.В.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Боброва И.А.,

ответчиков (истцов по встречному иску) Мальцева О.П., Мальцевой Н.В.,

представителя ответчика Мальцева О.П. – Довбыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части 3280 к Мальцеву ОП, Мальцевой НВ, ХХХ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Мальцева ОП, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Мальцевой НВ к войсковой части 3280 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан и оставлении на регистрационном учете по месту жительства, по иску Мальцева ОП к войсковой части 3280 о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

истец войсковая часть 3280 обратилась в суд с иском к Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что на основании заявления Мальцева О.П. и представленных им документов жилищная комиссия войсковой части 3280 решением, оформленным протоколом от 06.02.2013 № 01-13, предоставила ему и членам его семьи (Мальцевой Н.В. и ХХХ.) жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ХХХ. На основании указанного решения между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П. был заключен договор социального найма жилого помещения от ХХХ № ХХХ. Впоследствии был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан от ХХХ № ХХХ, на основании которого квартира была передана в собственность Мальцевой Н.В. и ХХХ. по ХХХ доли соответственно. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 по делу № 2-159/2021 признаны недействительными: решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части, касающейся предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма; договор социального найма жилого помещения от ХХХ № ХХХ, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени ХХХ. Этим же решением применены последствия недействительности следки: квартира возвращена в собственность Российской Федерации с правом оперативного управления за войсковой частью 3280. После принятия вышеуказанного решения между ответчиками и войсковой частью 3280 никаких сделок и соглашений, связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой, не заключалось. Поскольку право собственности Мальцевой Н.В. и ХХХ. на квартиру прекращено, а все сделки, дающие право владения и распоряжения квартирой признаны недействительными, ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. 09.03.2022 истцом в адрес ответчиков направлено требование за исх. № 611/25-403 об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до 01.04.2022, которое ответчиками не исполнено. Проживание ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению войсковой частью 3280 оперативного управления имуществом, в том числе распределению жилого помещения военнослужащим, признанным нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями. С учетом изложенного, просит признать ответчиков Мальцева О.П., Мальцеву Н.В., ХХХ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, выселить Мальцева О.П., Мальцеву Н.В., ХХХ из указанного жилого помещения, со снятием Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Ответчики Мальцев О.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ., Мальцева Н.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан и оставлении на регистрационном учете по месту жительства, в обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 презюмировано, что после 10.06.2016 Мальцев О.П. и его семья имели право быть признанными нуждающимися в социальном жилье. Как усматривается из вынесенного по результатам дополнительной проверки постановления старшего следователя 58 военного следственного отдела СК России от 24.01.2022 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Мальцевым О.П. преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом достоверно установлено, что Мальцев О.П. никакие заведомо не соответствующие действительности сведения, в том числе уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений (как на себя, так и членов семьи), подложные документы, в жилищно-бытовую комиссию в 2010, 2013 годах не предоставлял. При этом же достоверность сведений об отсутствии жилых помещений для постоянного проживания по месту службы у Мальцева О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. вообще никем не оспаривалась, то есть Мальцев О.П. на момент, предшествующий увольнению, мог быть признан нуждающимся в жилом помещении на законных основаниях. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации Мальцев О.П. и члены его семьи имели право быть признанными нуждающимися в социальном жилье не ранее 10.06.2016. Однако Мальцев О.П. уволен с военной службы и исключен из списков части позднее – 24.12.2016. Таким образом, на момент увольнения со службы Мальцев О.П. вместе с членами семьи подлежал признанию нуждающимся в жилом помещении, до исключения из списков части, должны были обеспечить жильем для постоянного проживания (по найму либо в собственность бесплатно). Как по состоянию на 2016 год, так и в настоящее время Мальцев О.П., Мальцева Н.В. и ХХХ. жилой площади для постоянного проживания в г. ХХХ не имели и не имеют. Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ХХХ, имеет площадь ХХХ кв.м., что не превышает установленную норму обеспечения для военнослужащих. 05.09.2022 Мальцевым О.П. в жилищно-бытовую комиссию войсковой части 3280 направлены документы о постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении, решение до настоящего времени не получено. Кроме того, имеется не отмененный ни собственником, ни судом договор пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года, согласно которому правообладатель – войсковая часть 3280 передала для использования в целях проживания Мальцеву О.П. и членам его семьи Мальцевой Н.В., ХХХ. жилое помещение по адресу: ХХХ, то есть семья Мальцевых занимает данное жилое помещение с разрешения собственника, а значит законно. На основании изложенного, просят признать право Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. на пользование жилым помещением по адресу: ХХХ, то есть постоянного проживания в нем, обязав собственника – Российскую Федерацию в лице войсковой части 3280 передать данное жилое помещение Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. на условиях социального найма либо в собственность бесплатно, оставив на регистрационном учете по месту жительства.

01.11.2022 Мальцев О.П. также обратился в суд с иском к войсковой части 3280 о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, понуждении к совершению действий, в обоснование которого указано, что Мальцев О.П. до 23.12.2016 (дня исключения из списков части) проходил военную службу по контракту в должности инструктора по спорту 1 категории спортивной команды и уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командующего Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от 16.12.2016 № 19л/с по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент исключения из списков части выслуга лет (по состоянию на 23.12.2016) составляла в календарном исчислении 21 год 06 месяцев 03 дня. 30.07.2010 жилищной комиссией войсковой части 3280 принято решение, оформленное протоколом № 7-010, о признании Мальцева О.П. и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении по месту службы: ХХХ. Решением жилищной комиссии войсковой части 3280 от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, решение жилищной комиссии в части признания Мальцева О.П. и членом его семьи нуждающимися в жилом помещении отменено. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 указано, что после 10.06.2016 Мальцев О.П. и члены его семьи имели право быть признанными нуждающимися в социальном жилье. Мальцев О.П. и члены его семьи на момент увольнения со службы в 2016 году и в настоящее время жилых помещений для постоянного либо временного проживания на территории Российской Федерации не имели и не имеют. 05.09.2022 Мальцевым О.П. в жилищно-бытовую комиссию войсковой части 3280 направлены документы о постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении. 11.10.2022 от командира войсковой части 3280 направлен ответ о том, что документы о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении переадресованы без рассмотрения в Администрацию Новоуральского городского округа. Мальцев О.П., являясь уволенным с военной службы по достижении предельного возраста и имея общую продолжительность военной службы 20 лет и более, обеспечивается жилыми помещениями в порядке, предусмотренным Федеральным законом для военнослужащих. Решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом № 11/2-21, которым отменено решение жилищной комиссии в части признания Мальцева О.П. и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, принято только 22.11.2021, то есть на тот момент командованию и жилищной комиссии было достоверно известно о праве Мальцевых на обеспечение жильем с 10.06.2016, то есть до увольнения Мальцева О.В. 23.12.2016. С учетом изложенного, просит признать право Мальцева О.П. и членов его семьи - Мальцевой Н.В. и ХХХ. состоять на учете нуждающихся в жилом помещении с 10.06.2016, обязав войсковую часть 3280 рассмотреть вопрос на заседании жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3280 о постановке Мальцева О.П. и членов его семьи Мальцевой Н.В. и ХХХ. на учет нуждающихся в жилом помещении с указанной даты, а именно с 10.06.2016.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2022 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство с присвоением делу номера 2-1491/2022 (новый номер – 2-16/2023).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - войсковой части 3280, представитель третьего лица - ФГКУ Управление Уральского округа войск национальной гвардии» Бобров И.А., действующий на основании доверенностей, требования первоначального искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Встречные исковые требования, а также требования, заявленные в исковом заявлении, объединенным с гражданским делом, полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав следующее. Договор пользования жилым помещением от февраля 2013 года является не действующим, поскольку право оперативного управления на спорное жилое помещение у войсковой части 3280 возникло 22.02.2014, то тесть спустя год с даты заключения договора. Кроме того, из преамбулы договора следует, что он заключен на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3280 от 06.02.2013 № 01-13, которое признано судом недействительным, то есть утрачено основание для заключения этой сделки и передачи жилого помещения в пользование истцам по встречному иску. Договор заключен на срок до заключения договора социального найма, который в отношении спорного жилого помещения заключен 26.02.2014, следовательно договор прекратил свое действие с момента заключения договора социального найма. Кроме того указал, что пункт 2.2.9 договор обязывает Мальцева О.П. освободить в срок, указанный в уведомлении правообладателя, жилое помещение в случаях: предоставления недостоверных, заведомо ложных сведений и документов, содержащих сведения, не соответствующие действительности, послуживших основанием предоставления данного жилого помещения; в связи с утратой прав на получение данного жилого помещения; в случае снятия гражданина и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях. Соответственно, договор пользования жилым помещением от февраля 2013 года № 51 не является законным основанием для проживания ответчиков (истцов по встречному иску) в спорном жилом помещении. Уведомлением войсковой части 3280 от 09.03.2022 Мальцеву О.П. предписано в срок до 01.04.2022 освободить жилое помещение по адресу: ХХХ, что ответчиками (истцами по встречному иску) до настоящего времени не исполнено. Полагал отсутствующими обстоятельства злоупотребления правом со стороны войсковой части 3280, поскольку обращение с отдельным иском о выселении из жилого помещения не лишает истца установленного законом права истребовать имущество из чужого незаконного владения, кроме того, не делает проживает истцов в спорном жилом помещении законным. Выселение ответчиков (истцов по встречному иску) из спорной квартиры является их обязанностью в силу закона, что, по мнению представителя, исключает недобросовестность действий войсковой части 3280. Мальцев О.П. не состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. Решением жилищной комиссии от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, отменено решение о признании Мальцева О.П. и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения (протокол от 30.07.2010 № 7-010). Судом признаны недействительными решение о предоставлении ему спорного жилого помещения, а также заключенные на его основании сделки. В этой связи полагал, что не существует условий для признания за ответчиками по первоначальному иску права на спорное жилое помещение, и для возникновения у войсковой части 3280 обязанности предоставить квартиру. Также указал, что гражданин не вправе самостоятельно выбирать дату, с которой он может быть признан нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями. Вопрос о заключении с Мальцевым О.П. договора социального найма мог быть решен исключительно на основании его заявления, поданного в уполномоченный орган, при наличии определенных статьями 49 и 51 Жилищного кодекса Российской Федерации условий. 10.06.2016 Мальцевым О.П. не подавалось заявление о признании его нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями, а потому отсутствуют основания для принятия его на жилищный учет с указанной даты. Выражая несогласие с доводами ответчиков (истцов по встречному иску) о пропуске истцом срока исковой давности указал, что решением Новоуральского городского суда свердловской области от 26.11.2021 установлено, что о нарушении своего права войсковая часть 3280 узнала только 15.05.2021, и с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности, обращение с исковым заявление последовало 06.08.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований встречного искового заявления, а также искового заявления, объединенного с настоящим гражданским делом, отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску, по исковому заявлению) Мальцев О.П., ответчик (истец по встречному иску) Мальцева Н.В., представитель Мальцева О.П. – Довбыш А.А., действующий на основании доверенности, требования первоначального искового заявления не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержав требования встречного искового заявления, требования искового заявления по объединенному делу, по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика также суду пояснил, что в настоящее время имеется не отмененный ни собственником, ни судом договор пользования жилым помещение № 51 от февраля 2013 года, согласно которому правообладатель – войсковая часть 3280 передала для использования в целях проживания Мальцеву О.П. и членам его семьи Мальцевой Н.В., ХХХ. жилое помещение по адресу: ХХХ то есть семья Мальцевых занимает данное жилое помещение с разрешения собственника, а значит законно. Обращение с иском о выселении полагал злоупотреблением правом, поскольку предъявление в судебном порядке требования о признании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительными и выселении проживающих граждан недопустимо в различных исковых производствах. Ссылаясь на разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» полагал, что истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что истец о спорной ситуации должен был узнать с февраля 2013 года, и в любом случае, до 22.07.2014 (в момент принятия решения жилищной комиссией, в момент заключения договора социального найма либо передачи спорного имущества в собственность граждан в порядке приватизации), однако с настоящим иском обратился только 04.08.2022, то есть по истечении трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

В судебном заседании 10.01.2023 помощник прокурора Останина Д.А., давая заключение по делу, полагала требования первоначального искового заявления войсковой части 3280 подлежащими удовлетворению в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о признании недействительными решения жилищной комиссии, договора социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Требования встречного искового заявления и искового заявления Мальцева О.П. сочла не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Администрация Новоуральского городского округа, жилищная комиссия войсковой части 3280, Управление социальной политики № 20, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителей не направили, Администрация Новоуральского городского округа, Управление социальной политики № 20 представили письменные отзывы, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, материалы гражданского дела № 2-1599/2021, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 по гражданскому делу № 2-1599/2021, исковые требования войсковой части 3280 к Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. о признании решения жилищной комиссии, договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность граждан недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, признано недействительным решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма; признаны недействительными договор социального найма жилого помещения № ХХХ от ХХХ, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., договор передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени ХХХ.; применены последствия недействительности сделки, возвращено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ХХХ, в собственность Российской Федерации с правом оперативного управления за войсковой частью 3280; настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи о праве собственности Мальцевой Н.В. и ХХХ. на квартиру по адресу: ХХХ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2022 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 оставлено без изменения.

07.07.2022 определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2022 оставлены без изменения.

Вышеуказанным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 по гражданскому делу № 2-15499/2021, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что 05.07.2010 Мальцевым О.П. на имя командира войсковой части 3280 подан рапорт о постановке на учет для получения жилого помещения, к которому приложены документы, подтверждающие отсутствие у него и членов его семьи в собственности жилых помещений.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3280 от 30.07.2010, оформленным протоколом № 7-010, Мальцев О.П. признан нуждающимся в жилом помещении с составом семьи 3 человека, включая его, супругу Мальцеву Н.В. и дочь ХХХ года рождения.

15.02.2013 жилищной комиссией войсковой части 3280 принято решение, оформленное протоколом № 01-13, о предоставлении Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв.м.

ХХХ между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П. заключен договор социального найма жилого помещения № ХХХ, согласно которому вышеуказанное жилое помещение передано Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. в бессрочное владение и пользование.

ХХХ между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени дочери ХХХ заключен договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: ХХХ, передана в долевую собственность Мальцевой Н.В. и ХХХ.

Как следует из постановления старшего следователя 58 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 25.05.2021, согласно данным, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, оснований для реализации права Мальцева О.П. на обеспечение жилым помещением не имелось, поскольку у него в собственности в период с 19 марта 1999 года по 10 июня 2011 года находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м. Более того, у его супруги — Мальцевой Н.В. в собственности в период с 14 июня 2002 года по 3 октября 2007 года находилась ХХХ доли жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. Также у нее в собственности в период с 6 декабря 2006 года по 19 августа 2010 года находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м. В результате 05.07.2010 Мальцев О.П., будучи фактически обеспеченным по установленным нормам жилым помещением с учетом членов его семьи — супруги и одного ребенка, с целью незаконного получения жилого помещения, действуя в нарушение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указал в рапорте о постановке на учет получения жилой площади (улучшения жилищных условий) заведомо ложные сведения о том, что жилых помещений ни он, ни члены его семьи не имеют. При этом к рапорту было приложено подложное уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06 августа 2010г. № 31/009/2010-457.

Постановлением старшего следователя 58 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 25.05.2021 в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мальцева О.П. отказано на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока давности уголовного преследования).

Из отказного материала следует, что Мальцев О.П. выразил свое согласие на отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока давности уголовного преследования), то есть по нереабилитирующему основанию, указав, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Кроме того, установлено, что решением жилищной комиссии от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, отменено решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № 7-010 от 30.07.2010, в части признания Мальцева О.П. нуждающимся в жилом помещении.

Учитывая, что на момент постановки на учет нуждающихся в жилом помещении Мальцев О.П. и члены его семьи были обеспечены жилым помещением в соответствии с учетной нормой, на момент принятия жилищной комиссией решения от 06.02.2013 о предоставлении ответчикам жилого помещения по договору социального найма и заключения 26.02.2014 договора социального найма также не могли быть признаны нуждающимися в жилом помещении, поскольку у ответчиков право на спорное жилое помещение не возникло, они не имели право на его бесплатную передачу в собственность (приватизацию), суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска о признании недействительным решения жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленного протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным договора социального найма жилого помещения № 7-51/2014 от 26.02.2014, заключенного между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., и признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, заключенного между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени Мальцевой Д.О.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Специальным законом, который определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, является Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации по достижении общей продолжительности военной службы 10 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы более 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021, вступившим в законную силу 24.02.2022, решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма, договор социального найма жилого помещения № 7-51/2014 от 26.02.2014, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., договор передачи квартиры в собственность граждан № 04-14 от 22.07.2014, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени ХХХ., признаны недействительными, следовательно, у ответчиков Мальцева О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. отсутствуют правовые основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и признания ответчиков Мальцева О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. утратившим право пользования данным жилым помещением.

Каких-либо сведений о заключении между сторонами договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорного жилого помещения после вступления решения суда в законную силу, в материалах дела не имеется, следовательно, у ответчиков отсутствуют законные основания владения и пользования спорным имуществом.

Представленный в материалах дела договор пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П. в отношении спорного жилого помещения, не позволяет суду прийти к иным выводам, поскольку согласно п.4.1 договора настоящий договор заключается на срок до заключения в установленном порядке с гражданином договора социального найма жилого помещения. При этом признание в судебном порядке договора социального найма № 7-51/2014 от 26.02.2014, заключенного между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., недействительным, не означает возобновление действия договора, срок действия которого определен его условиями.

При этом из содержания договора пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года следует, что основанием к заключению договора явилось решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 №01-13, которое впоследствии войсковой частью было оспорено и признано судом недействительным.

Кроме того, в соответствии с п.4.3 договора пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года, договор также считается расторгнутым в следующих случаях: при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма – со дня заключения с гражданином договора социального найма жилого помещения; при не заключении гражданином договора социального найма жилого помещения в срок, указанный в выписке из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – со дня истечения срока на его заключение; при освобождении жилого помещения в случаях, указанных в п.2.2.9 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.9 договора № 51 от февраля 2013 года гражданин обязан освободить в срок, указанный в уведомлении правообладателя, предоставленное жилое помещение, в следующих случаях: предоставления недостоверных, заведомо ложных сведений и документов, содержащих сведения, не соответствующие действительности, послуживших основанием предоставления данного жилого помещения; в связи с утратой права на пользование данного жилого помещения (пользования данным жилым помещением); в случае снятия гражданина и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Утрата Мальцевым О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. права пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, за исключением ответчика Мальцевой Н.В., которая с 01.10.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ХХХ, что подтверждается адресной справкой, копией паспорта ответчика Мальцевой Н.В.

09.03.2022 войсковой частью 3280 в адрес ответчиков Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ направлено требование об освобождении и сдаче войсковой части 3280 жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, в срок до 01.04.2022, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о необходимости отнесения ответчиков к числу лиц, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, на основании вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, ввиду признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд находит требование о выселении Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., Мальцевой Д.О. из жилого помещения по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ленина, д.158, кв.51, без предоставления иного жилого помещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявление ответчиков (истцов по встречному иску) о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 установлено, что о нарушение своих прав (предоставления ответчиком Мальцевым О.П. недостоверных сведений об отсутствии у него и членов его семьи жилых помещений) войсковой части 3280 стало известно только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2021, именно с указанной подлежит исчислению срок исковой давности, который на дату подачи искового заявления – 06.08.2022, истцом войсковой частью 3280 не пропущен.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства (положения абзаца третьего пункта 1 статьи 15).

Судом установлено, и подтверждается материалами личного дела Мальцева О.П., что первый контракт с Мальцевым О.А. о прохождении военной службы заключен до 01.01.1998.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3280 от 30.07.2010, оформленным протоколом № 7-010, Мальцев О.П. признан нуждающимся в жилом помещении с составом семьи 3 человека, включая его, супругу Мальцеву Н.В. и дочь Мальцеву Д.О, 2008 года рождения, 26.02.2014 Мальцеву О.П. было предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма.

Согласно представленной в материалах дела выписки из приказа командира войсковой части 3280 от 25.11.2013 № 256 с/ч, Мальцев О.П. исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России на основании приказа командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 18.11.2013 № 57 л/с, с 25.11.2013.

На основании приказа командира 543 полка 96 дивизии внутренних войск МВД России от 18.10.2013 № 23л/с Мальцев О.П. – заместитель командира 2 учебной роты по работе с личным составом учебного батальона зачислен в распоряжение командира 543 полка внутренних войск МВД России с 08.10.2013.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3280 от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, отменено решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № 7-010 от 30.07.2010, в части признания Мальцева О.П. нуждающимся в жилом помещении.

Указанное решение жилищной комиссии войсковой части 3280 от 22.11.2021 в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, на момент увольнения с военной службы, Мальцев О.П. был обеспечен жилым помещением за счет средств федерального бюджета, в настоящее время в установленном законом порядке нуждающимся в жилых помещениях не признан, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, настоящим решением признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, в этой связи правовых оснований для возложения обязанности на войсковую часть 3280 передать истцам по встречному иску жилое помещение по адресу: ХХХ, на условиях договора социального найма либо в собственность бесплатно, у суда не имеется, и требования встречного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчика о том, что после вынесения решения суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мальцева О.П. отменено, и вынесено постановление от 24.01.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, судом отклоняются, поскольку форма вины ответчика при использовании поддельных документов имеет значение при квалификации деяния Мальцева О.П. по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не для рассмотрения настоящего спора.

Разрешая требования искового заявления Мальцева О.П. о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении с 10.06.2016, понуждении к совершению определенных действий, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 презюмировано, что после 10.06.2016 Мальцев О.П. и члены его семьи имели право быть признанными нуждающимися в предоставлении жилого помещения.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Вместе из представленных материалов дела следует, что по состоянию на 10.06.2016 Мальцев О.П. был признан нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями, являлся обеспеченным по установленным нормам жилым помещением с учетом членов его семьи, в период с 10.06.2016 и до увольнения с военной службы с заявлением о постановке на учет в установленном порядке не обращался.

Право на жилище, гарантированное как Федеральным законом от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", носит не безусловный, а заявительный характер, соответственно, для его реализации необходимо выполнение определенных действий, факт совершения которых истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказан не был.

В соответствии с п.15 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2020 года N 1768, военнослужащие, не обеспеченные на дату увольнения с военной службы жилыми помещениями (далее - граждане, уволенные с военной службы), не могут быть без их согласия сняты с учета, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и пунктом 17 настоящих Правил, и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

В пункте 17 Правил определено, что военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) состоят на учете, в частности, до выявления предусмотренных пунктами 1, 2, 4 и 6 ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации оснований для снятия их с учета.

В соответствии с п. 6 Правил, для признания нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган заявление о признании нуждающимся в жилом помещении, к которому прилагаются следующие документы: копии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность военнослужащего, и паспортов, удостоверяющих личности всех членов его семьи (с отметками о регистрации по месту жительства), копии свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста, и документов о регистрации по месту жительства детей, не достигших 14-летнего возраста, а в случае, если дети усыновлены (удочерены), - копии свидетельства об усыновлении (удочерении) либо решения суда об усыновлении (удочерении); копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); выписки из домовых книг (поквартирные карточки), копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления; копии документов, подтверждающих право на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил в случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие и члены их семей принимаются на учет с даты подачи ими в уполномоченный орган (учреждение) заявления, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что реализация права на обеспечение жилым помещением военнослужащего носит заявительный характер, 10.06.2016 Мальцев О.П. не обращался с заявлением о признании его нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями, доказательств обратного суду не представлено, правовых оснований для признания права Мальцева П.О. и членов его семьи состоять на учете нуждающихся в жилом помещении с 10.06.2016 и для возложения обязанности на войсковую часть 3280 рассмотреть вопрос о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении с указанной даты, суд не усматривает, и требования искового заявления находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Мальцева О.П. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования войсковой части 3280 к Мальцеву ОП, Мальцевой НВ, ХХХ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мальцева ОП, Мальцеву НВ, ХХХ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Выселить Мальцева ОП, Мальцеву НВ, ХХХ из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ.

Данное решение является основанием для снятия Мальцева ОП, ХХХ с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Встречные исковые требования Мальцева ОП, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Мальцевой НВ к войсковой части 3280 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан и оставлении на регистрационном учете по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Мальцева ОП к войсковой части 3280 о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, понуждении к совершению определенных действий – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева

Мотивированное решение суда

составлено 01 февраля 2023 года

УИД 66RS0043-01-2022-001860-95

Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием помощников прокурора ЗАТО г.Новоуральск Останиной Д.А., Абаштамова А.В.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Боброва И.А.,

ответчиков (истцов по встречному иску) Мальцева О.П., Мальцевой Н.В.,

представителя ответчика Мальцева О.П. – Довбыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части 3280 к Мальцеву ОП, Мальцевой НВ, ХХХ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Мальцева ОП, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Мальцевой НВ к войсковой части 3280 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан и оставлении на регистрационном учете по месту жительства, по иску Мальцева ОП к войсковой части 3280 о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

истец войсковая часть 3280 обратилась в суд с иском к Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что на основании заявления Мальцева О.П. и представленных им документов жилищная комиссия войсковой части 3280 решением, оформленным протоколом от 06.02.2013 № 01-13, предоставила ему и членам его семьи (Мальцевой Н.В. и ХХХ.) жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ХХХ. На основании указанного решения между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П. был заключен договор социального найма жилого помещения от ХХХ № ХХХ. Впоследствии был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан от ХХХ № ХХХ, на основании которого квартира была передана в собственность Мальцевой Н.В. и ХХХ. по ХХХ доли соответственно. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 по делу № 2-159/2021 признаны недействительными: решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части, касающейся предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма; договор социального найма жилого помещения от ХХХ № ХХХ, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени ХХХ. Этим же решением применены последствия недействительности следки: квартира возвращена в собственность Российской Федерации с правом оперативного управления за войсковой частью 3280. После принятия вышеуказанного решения между ответчиками и войсковой частью 3280 никаких сделок и соглашений, связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой, не заключалось. Поскольку право собственности Мальцевой Н.В. и ХХХ. на квартиру прекращено, а все сделки, дающие право владения и распоряжения квартирой признаны недействительными, ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. 09.03.2022 истцом в адрес ответчиков направлено требование за исх. № 611/25-403 об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до 01.04.2022, которое ответчиками не исполнено. Проживание ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению войсковой частью 3280 оперативного управления имуществом, в том числе распределению жилого помещения военнослужащим, признанным нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями. С учетом изложенного, просит признать ответчиков Мальцева О.П., Мальцеву Н.В., ХХХ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, выселить Мальцева О.П., Мальцеву Н.В., ХХХ из указанного жилого помещения, со снятием Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Ответчики Мальцев О.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ., Мальцева Н.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан и оставлении на регистрационном учете по месту жительства, в обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 презюмировано, что после 10.06.2016 Мальцев О.П. и его семья имели право быть признанными нуждающимися в социальном жилье. Как усматривается из вынесенного по результатам дополнительной проверки постановления старшего следователя 58 военного следственного отдела СК России от 24.01.2022 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Мальцевым О.П. преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом достоверно установлено, что Мальцев О.П. никакие заведомо не соответствующие действительности сведения, в том числе уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений (как на себя, так и членов семьи), подложные документы, в жилищно-бытовую комиссию в 2010, 2013 годах не предоставлял. При этом же достоверность сведений об отсутствии жилых помещений для постоянного проживания по месту службы у Мальцева О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. вообще никем не оспаривалась, то есть Мальцев О.П. на момент, предшествующий увольнению, мог быть признан нуждающимся в жилом помещении на законных основаниях. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации Мальцев О.П. и члены его семьи имели право быть признанными нуждающимися в социальном жилье не ранее 10.06.2016. Однако Мальцев О.П. уволен с военной службы и исключен из списков части позднее – 24.12.2016. Таким образом, на момент увольнения со службы Мальцев О.П. вместе с членами семьи подлежал признанию нуждающимся в жилом помещении, до исключения из списков части, должны были обеспечить жильем для постоянного проживания (по найму либо в собственность бесплатно). Как по состоянию на 2016 год, так и в настоящее время Мальцев О.П., Мальцева Н.В. и ХХХ. жилой площади для постоянного проживания в г. ХХХ не имели и не имеют. Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ХХХ, имеет площадь ХХХ кв.м., что не превышает установленную норму обеспечения для военнослужащих. 05.09.2022 Мальцевым О.П. в жилищно-бытовую комиссию войсковой части 3280 направлены документы о постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении, решение до настоящего времени не получено. Кроме того, имеется не отмененный ни собственником, ни судом договор пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года, согласно которому правообладатель – войсковая часть 3280 передала для использования в целях проживания Мальцеву О.П. и членам его семьи Мальцевой Н.В., ХХХ. жилое помещение по адресу: ХХХ, то есть семья Мальцевых занимает данное жилое помещение с разрешения собственника, а значит законно. На основании изложенного, просят признать право Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. на пользование жилым помещением по адресу: ХХХ, то есть постоянного проживания в нем, обязав собственника – Российскую Федерацию в лице войсковой части 3280 передать данное жилое помещение Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. на условиях социального найма либо в собственность бесплатно, оставив на регистрационном учете по месту жительства.

01.11.2022 Мальцев О.П. также обратился в суд с иском к войсковой части 3280 о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, понуждении к совершению действий, в обоснование которого указано, что Мальцев О.П. до 23.12.2016 (дня исключения из списков части) проходил военную службу по контракту в должности инструктора по спорту 1 категории спортивной команды и уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командующего Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от 16.12.2016 № 19л/с по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент исключения из списков части выслуга лет (по состоянию на 23.12.2016) составляла в календарном исчислении 21 год 06 месяцев 03 дня. 30.07.2010 жилищной комиссией войсковой части 3280 принято решение, оформленное протоколом № 7-010, о признании Мальцева О.П. и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении по месту службы: ХХХ. Решением жилищной комиссии войсковой части 3280 от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, решение жилищной комиссии в части признания Мальцева О.П. и членом его семьи нуждающимися в жилом помещении отменено. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 указано, что после 10.06.2016 Мальцев О.П. и члены его семьи имели право быть признанными нуждающимися в социальном жилье. Мальцев О.П. и члены его семьи на момент увольнения со службы в 2016 году и в настоящее время жилых помещений для постоянного либо временного проживания на территории Российской Федерации не имели и не имеют. 05.09.2022 Мальцевым О.П. в жилищно-бытовую комиссию войсковой части 3280 направлены документы о постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении. 11.10.2022 от командира войсковой части 3280 направлен ответ о том, что документы о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении переадресованы без рассмотрения в Администрацию Новоуральского городского округа. Мальцев О.П., являясь уволенным с военной службы по достижении предельного возраста и имея общую продолжительность военной службы 20 лет и более, обеспечивается жилыми помещениями в порядке, предусмотренным Федеральным законом для военнослужащих. Решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом № 11/2-21, которым отменено решение жилищной комиссии в части признания Мальцева О.П. и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, принято только 22.11.2021, то есть на тот момент командованию и жилищной комиссии было достоверно известно о праве Мальцевых на обеспечение жильем с 10.06.2016, то есть до увольнения Мальцева О.В. 23.12.2016. С учетом изложенного, просит признать право Мальцева О.П. и членов его семьи - Мальцевой Н.В. и ХХХ. состоять на учете нуждающихся в жилом помещении с 10.06.2016, обязав войсковую часть 3280 рассмотреть вопрос на заседании жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3280 о постановке Мальцева О.П. и членов его семьи Мальцевой Н.В. и ХХХ. на учет нуждающихся в жилом помещении с указанной даты, а именно с 10.06.2016.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2022 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство с присвоением делу номера 2-1491/2022 (новый номер – 2-16/2023).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - войсковой части 3280, представитель третьего лица - ФГКУ Управление Уральского округа войск национальной гвардии» Бобров И.А., действующий на основании доверенностей, требования первоначального искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Встречные исковые требования, а также требования, заявленные в исковом заявлении, объединенным с гражданским делом, полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав следующее. Договор пользования жилым помещением от февраля 2013 года является не действующим, поскольку право оперативного управления на спорное жилое помещение у войсковой части 3280 возникло 22.02.2014, то тесть спустя год с даты заключения договора. Кроме того, из преамбулы договора следует, что он заключен на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3280 от 06.02.2013 № 01-13, которое признано судом недействительным, то есть утрачено основание для заключения этой сделки и передачи жилого помещения в пользование истцам по встречному иску. Договор заключен на срок до заключения договора социального найма, который в отношении спорного жилого помещения заключен 26.02.2014, следовательно договор прекратил свое действие с момента заключения договора социального найма. Кроме того указал, что пункт 2.2.9 договор обязывает Мальцева О.П. освободить в срок, указанный в уведомлении правообладателя, жилое помещение в случаях: предоставления недостоверных, заведомо ложных сведений и документов, содержащих сведения, не соответствующие действительности, послуживших основанием предоставления данного жилого помещения; в связи с утратой прав на получение данного жилого помещения; в случае снятия гражданина и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях. Соответственно, договор пользования жилым помещением от февраля 2013 года № 51 не является законным основанием для проживания ответчиков (истцов по встречному иску) в спорном жилом помещении. Уведомлением войсковой части 3280 от 09.03.2022 Мальцеву О.П. предписано в срок до 01.04.2022 освободить жилое помещение по адресу: ХХХ, что ответчиками (истцами по встречному иску) до настоящего времени не исполнено. Полагал отсутствующими обстоятельства злоупотребления правом со стороны войсковой части 3280, поскольку обращение с отдельным иском о выселении из жилого помещения не лишает истца установленного законом права истребовать имущество из чужого незаконного владения, кроме того, не делает проживает истцов в спорном жилом помещении законным. Выселение ответчиков (истцов по встречному иску) из спорной квартиры является их обязанностью в силу закона, что, по мнению представителя, исключает недобросовестность действий войсковой части 3280. Мальцев О.П. не состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. Решением жилищной комиссии от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, отменено решение о признании Мальцева О.П. и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения (протокол от 30.07.2010 № 7-010). Судом признаны недействительными решение о предоставлении ему спорного жилого помещения, а также заключенные на его основании сделки. В этой связи полагал, что не существует условий для признания за ответчиками по первоначальному иску права на спорное жилое помещение, и для возникновения у войсковой части 3280 обязанности предоставить квартиру. Также указал, что гражданин не вправе самостоятельно выбирать дату, с которой он может быть признан нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями. Вопрос о заключении с Мальцевым О.П. договора социального найма мог быть решен исключительно на основании его заявления, поданного в уполномоченный орган, при наличии определенных статьями 49 и 51 Жилищного кодекса Российской Федерации условий. 10.06.2016 Мальцевым О.П. не подавалось заявление о признании его нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями, а потому отсутствуют основания для принятия его на жилищный учет с указанной даты. Выражая несогласие с доводами ответчиков (истцов по встречному иску) о пропуске истцом срока исковой давности указал, что решением Новоуральского городского суда свердловской области от 26.11.2021 установлено, что о нарушении своего права войсковая часть 3280 узнала только 15.05.2021, и с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности, обращение с исковым заявление последовало 06.08.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований встречного искового заявления, а также искового заявления, объединенного с настоящим гражданским делом, отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску, по исковому заявлению) Мальцев О.П., ответчик (истец по встречному иску) Мальцева Н.В., представитель Мальцева О.П. – Довбыш А.А., действующий на основании доверенности, требования первоначального искового заявления не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержав требования встречного искового заявления, требования искового заявления по объединенному делу, по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика также суду пояснил, что в настоящее время имеется не отмененный ни собственником, ни судом договор пользования жилым помещение № 51 от февраля 2013 года, согласно которому правообладатель – войсковая часть 3280 передала для использования в целях проживания Мальцеву О.П. и членам его семьи Мальцевой Н.В., ХХХ. жилое помещение по адресу: ХХХ то есть семья Мальцевых занимает данное жилое помещение с разрешения собственника, а значит законно. Обращение с иском о выселении полагал злоупотреблением правом, поскольку предъявление в судебном порядке требования о признании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительными и выселении проживающих граждан недопустимо в различных исковых производствах. Ссылаясь на разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» полагал, что истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что истец о спорной ситуации должен был узнать с февраля 2013 года, и в любом случае, до 22.07.2014 (в момент принятия решения жилищной комиссией, в момент заключения договора социального найма либо передачи спорного имущества в собственность граждан в порядке приватизации), однако с настоящим иском обратился только 04.08.2022, то есть по истечении трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

В судебном заседании 10.01.2023 помощник прокурора Останина Д.А., давая заключение по делу, полагала требования первоначального искового заявления войсковой части 3280 подлежащими удовлетворению в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о признании недействительными решения жилищной комиссии, договора социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Требования встречного искового заявления и искового заявления Мальцева О.П. сочла не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Администрация Новоуральского городского округа, жилищная комиссия войсковой части 3280, Управление социальной политики № 20, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителей не направили, Администрация Новоуральского городского округа, Управление социальной политики № 20 представили письменные отзывы, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, материалы гражданского дела № 2-1599/2021, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 по гражданскому делу № 2-1599/2021, исковые требования войсковой части 3280 к Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. о признании решения жилищной комиссии, договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность граждан недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, признано недействительным решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма; признаны недействительными договор социального найма жилого помещения № ХХХ от ХХХ, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., договор передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени ХХХ.; применены последствия недействительности сделки, возвращено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ХХХ, в собственность Российской Федерации с правом оперативного управления за войсковой частью 3280; настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи о праве собственности Мальцевой Н.В. и ХХХ. на квартиру по адресу: ХХХ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2022 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 оставлено без изменения.

07.07.2022 определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2022 оставлены без изменения.

Вышеуказанным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 по гражданскому делу № 2-15499/2021, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что 05.07.2010 Мальцевым О.П. на имя командира войсковой части 3280 подан рапорт о постановке на учет для получения жилого помещения, к которому приложены документы, подтверждающие отсутствие у него и членов его семьи в собственности жилых помещений.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3280 от 30.07.2010, оформленным протоколом № 7-010, Мальцев О.П. признан нуждающимся в жилом помещении с составом семьи 3 человека, включая его, супругу Мальцеву Н.В. и дочь ХХХ года рождения.

15.02.2013 жилищной комиссией войсковой части 3280 принято решение, оформленное протоколом № 01-13, о предоставлении Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв.м.

ХХХ между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П. заключен договор социального найма жилого помещения № ХХХ, согласно которому вышеуказанное жилое помещение передано Мальцеву О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. в бессрочное владение и пользование.

ХХХ между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени дочери ХХХ заключен договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: ХХХ, передана в долевую собственность Мальцевой Н.В. и ХХХ.

Как следует из постановления старшего следователя 58 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 25.05.2021, согласно данным, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, оснований для реализации права Мальцева О.П. на обеспечение жилым помещением не имелось, поскольку у него в собственности в период с 19 марта 1999 года по 10 июня 2011 года находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м. Более того, у его супруги — Мальцевой Н.В. в собственности в период с 14 июня 2002 года по 3 октября 2007 года находилась ХХХ доли жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. Также у нее в собственности в период с 6 декабря 2006 года по 19 августа 2010 года находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м. В результате 05.07.2010 Мальцев О.П., будучи фактически обеспеченным по установленным нормам жилым помещением с учетом членов его семьи — супруги и одного ребенка, с целью незаконного получения жилого помещения, действуя в нарушение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указал в рапорте о постановке на учет получения жилой площади (улучшения жилищных условий) заведомо ложные сведения о том, что жилых помещений ни он, ни члены его семьи не имеют. При этом к рапорту было приложено подложное уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06 августа 2010г. № 31/009/2010-457.

Постановлением старшего следователя 58 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 25.05.2021 в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мальцева О.П. отказано на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока давности уголовного преследования).

Из отказного материала следует, что Мальцев О.П. выразил свое согласие на отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока давности уголовного преследования), то есть по нереабилитирующему основанию, указав, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Кроме того, установлено, что решением жилищной комиссии от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, отменено решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № 7-010 от 30.07.2010, в части признания Мальцева О.П. нуждающимся в жилом помещении.

Учитывая, что на момент постановки на учет нуждающихся в жилом помещении Мальцев О.П. и члены его семьи были обеспечены жилым помещением в соответствии с учетной нормой, на момент принятия жилищной комиссией решения от 06.02.2013 о предоставлении ответчикам жилого помещения по договору социального найма и заключения 26.02.2014 договора социального найма также не могли быть признаны нуждающимися в жилом помещении, поскольку у ответчиков право на спорное жилое помещение не возникло, они не имели право на его бесплатную передачу в собственность (приватизацию), суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска о признании недействительным решения жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленного протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным договора социального найма жилого помещения № 7-51/2014 от 26.02.2014, заключенного между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., и признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, заключенного между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени Мальцевой Д.О.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Специальным законом, который определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, является Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации по достижении общей продолжительности военной службы 10 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы более 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021, вступившим в законную силу 24.02.2022, решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 № 01-13, в части предоставления Мальцеву О.П. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма, договор социального найма жилого помещения № 7-51/2014 от 26.02.2014, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., договор передачи квартиры в собственность граждан № 04-14 от 22.07.2014, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевой Н.В., действующей за себя и от имени ХХХ., признаны недействительными, следовательно, у ответчиков Мальцева О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. отсутствуют правовые основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и признания ответчиков Мальцева О.П., Мальцевой Н.В. и ХХХ. утратившим право пользования данным жилым помещением.

Каких-либо сведений о заключении между сторонами договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорного жилого помещения после вступления решения суда в законную силу, в материалах дела не имеется, следовательно, у ответчиков отсутствуют законные основания владения и пользования спорным имуществом.

Представленный в материалах дела договор пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года, заключенный между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П. в отношении спорного жилого помещения, не позволяет суду прийти к иным выводам, поскольку согласно п.4.1 договора настоящий договор заключается на срок до заключения в установленном порядке с гражданином договора социального найма жилого помещения. При этом признание в судебном порядке договора социального найма № 7-51/2014 от 26.02.2014, заключенного между войсковой частью 3280 и Мальцевым О.П., недействительным, не означает возобновление действия договора, срок действия которого определен его условиями.

При этом из содержания договора пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года следует, что основанием к заключению договора явилось решение жилищной комиссии войсковой части 3280, оформленное протоколом от 06.02.2013 №01-13, которое впоследствии войсковой частью было оспорено и признано судом недействительным.

Кроме того, в соответствии с п.4.3 договора пользования жилым помещением № 51 от февраля 2013 года, договор также считается расторгнутым в следующих случаях: при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма – со дня заключения с гражданином договора социального найма жилого помещения; при не заключении гражданином договора социального найма жилого помещения в срок, указанный в выписке из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – со дня истечения срока на его заключение; при освобождении жилого помещения в случаях, указанных в п.2.2.9 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.9 договора № 51 от февраля 2013 года гражданин обязан освободить в срок, указанный в уведомлении правообладателя, предоставленное жилое помещение, в следующих случаях: предоставления недостоверных, заведомо ложных сведений и документов, содержащих сведения, не соответствующие действительности, послуживших основанием предоставления данного жилого помещения; в связи с утратой права на пользование данного жилого помещения (пользования данным жилым помещением); в случае снятия гражданина и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Утрата Мальцевым О.П., Мальцевой Н.В., ХХХ. права пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, за исключением ответчика Мальцевой Н.В., которая с 01.10.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ХХХ, что подтверждается адресной справкой, копией паспорта ответчика Мальцевой Н.В.

09.03.2022 войсковой частью 3280 в адрес ответчиков Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ направлено требование об освобождении и сдаче войсковой части 3280 жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, в срок до 01.04.2022, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о необходимости отнесения ответчиков к числу лиц, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, на основании вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, ввиду признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд находит требование о выселении Мальцева О.П., Мальцевой Н.В., Мальцевой Д.О. из жилого помещения по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ленина, д.158, кв.51, без предоставления иного жилого помещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявление ответчиков (истцов по встречному иску) о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 установлено, что о нарушение своих прав (предоставления ответчиком Мальцевым О.П. недостоверных сведений об отсутствии у него и членов его семьи жилых помещений) войсковой части 3280 стало известно только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2021, именно с указанной подлежит исчислению срок исковой давности, который на дату подачи искового заявления – 06.08.2022, истцом войсковой частью 3280 не пропущен.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства (положения абзаца третьего пункта 1 статьи 15).

Судом установлено, и подтверждается материалами личного дела Мальцева О.П., что первый контракт с Мальцевым О.А. о прохождении военной службы заключен до 01.01.1998.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3280 от 30.07.2010, оформленным протоколом № 7-010, Мальцев О.П. признан нуждающимся в жилом помещении с составом семьи 3 человека, включая его, супругу Мальцеву Н.В. и дочь Мальцеву Д.О, 2008 года рождения, 26.02.2014 Мальцеву О.П. было предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма.

Согласно представленной в материалах дела выписки из приказа командира войсковой части 3280 от 25.11.2013 № 256 с/ч, Мальцев О.П. исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России на основании приказа командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 18.11.2013 № 57 л/с, с 25.11.2013.

На основании приказа командира 543 полка 96 дивизии внутренних войск МВД России от 18.10.2013 № 23л/с Мальцев О.П. – заместитель командира 2 учебной роты по работе с личным составом учебного батальона зачислен в распоряжение командира 543 полка внутренних войск МВД России с 08.10.2013.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3280 от 22.11.2021, оформленным протоколом № 11/2-21, отменено решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № 7-010 от 30.07.2010, в части признания Мальцева О.П. нуждающимся в жилом помещении.

Указанное решение жилищной комиссии войсковой части 3280 от 22.11.2021 в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, на момент увольнения с военной службы, Мальцев О.П. был обеспечен жилым помещением за счет средств федерального бюджета, в настоящее время в установленном законом порядке нуждающимся в жилых помещениях не признан, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, настоящим решением признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, в этой связи правовых оснований для возложения обязанности на войсковую часть 3280 передать истцам по встречному иску жилое помещение по адресу: ХХХ, на условиях договора социального найма либо в собственность бесплатно, у суда не имеется, и требования встречного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчика о том, что после вынесения решения суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мальцева О.П. отменено, и вынесено постановление от 24.01.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, судом отклоняются, поскольку форма вины ответчика при использовании поддельных документов имеет значение при квалификации деяния Мальцева О.П. по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не для рассмотрения настоящего спора.

Разрешая требования искового заявления Мальцева О.П. о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении с 10.06.2016, понуждении к совершению определенных действий, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 презюмировано, что после 10.06.2016 Мальцев О.П. и члены его семьи имели право быть признанными нуждающимися в предоставлении жилого помещения.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Вместе из представленных материалов дела следует, что по состоянию на 10.06.2016 Мальцев О.П. был признан нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями, являлся обеспеченным по установленным нормам жилым помещением с учетом членов его семьи, в период с 10.06.2016 и до увольнения с военной службы с заявлением о постановке на учет в установленном порядке не обращался.

Право на жилище, гарантированное как Федеральным законом от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", носит не безусловный, а заявительный характер, соответственно, для его реализации необходимо выполнение определенных действий, факт совершения которых истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказан не был.

В соответствии с п.15 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2020 года N 1768, военнослужащие, не обеспеченные на дату увольнения с военной службы жилыми помещениями (далее - граждане, уволенные с военной службы), не могут быть без их согласия сняты с учета, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и пунктом 17 настоящих Правил, и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

В пункте 17 Правил определено, что военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) состоят на учете, в частности, до выявления предусмотренных пунктами 1, 2, 4 и 6 ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации оснований для снятия их с учета.

В соответствии с п. 6 Правил, для признания нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган заявление о признании нуждающимся в жилом помещении, к которому прилагаются следующие документы: копии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность военнослужащего, и паспортов, удостоверяющих личности всех членов его семьи (с отметками о регистрации по месту жительства), копии свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста, и документов о регистрации по месту жительства детей, не достигших 14-летнего возраста, а в случае, если дети усыновлены (удочерены), - копии свидетельства об усыновлении (удочерении) либо решения суда об усыновлении (удочерении); копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); выписки из домовых книг (поквартирные карточки), копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления; копии документов, подтверждающих право на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил в случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие и члены их семей принимаются на учет с даты подачи ими в уполномоченный орган (учреждение) заявления, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что реализация права на обеспечение жилым помещением военнослужащего носит заявительный характер, 10.06.2016 Мальцев О.П. не обращался с заявлением о признании его нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями, доказательств обратного суду не представлено, правовых оснований для признания права Мальцева П.О. и членов его семьи состоять на учете нуждающихся в жилом помещении с 10.06.2016 и для возложения обязанности на войсковую часть 3280 рассмотреть вопрос о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении с указанной даты, суд не усматривает, и требования искового заявления находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Мальцева О.П. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования войсковой части 3280 к Мальцеву ОП, Мальцевой НВ, ХХХ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мальцева ОП, Мальцеву НВ, ХХХ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Выселить Мальцева ОП, Мальцеву НВ, ХХХ из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ.

Данное решение является основанием для снятия Мальцева ОП, ХХХ с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Встречные исковые требования Мальцева ОП, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, Мальцевой НВ к войсковой части 3280 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан и оставлении на регистрационном учете по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Мальцева ОП к войсковой части 3280 о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, понуждении к совершению определенных действий – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева

2-16/2023 (2-1491/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Войсковая часть 3280
Ответчики
Мальцева Наталья Владимировна
Мальцев Олег Петрович
Мальцева Дарья Олеговна
Другие
ФГКУ Управление уральского округа войск национальной гвардии РФ
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Медведева О.В.
Дело на странице суда
novouralsky.svd.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
25.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее