Решение по делу № 1-27/2021 от 30.06.2021

Дело № 1- 27/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания С.В. Дьяконове, с участием:

государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста второго класса, Толстых А.Г.,

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

подсудимого Ачикасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ачикасова Олега Владимировича, -дата- г.р., уроженца -адрес- зарегистрированного по адресу: -адрес-, проживающего по адресу: -адрес- *** ранее судимого на основании приговора Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2010 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, освобожденного по отбытию наказания 20 июня 2017 г., в отношении которого 08 мая 2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с продлением 25 июня 2021 г. срока содержания под стражей по 29 сентября 2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

    Ачикасов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 02.05.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 09 минут Ачикасов О.В., находясь по адресу: РС(Я), -адрес- в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью _________15, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью _________15 и желая их наступления, взял со стола нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес _________15 один удар острием ножа в область правого плеча.

В результате умышленных преступных действий Ачикасова О.В. _________15 была причинена колото - резаная рана, расположенная на наружной поверхности верхней трети правого плеча, продолжением которой явился раневой канал в направлении сверху вниз, справа налево, несколько спереди назад, с повреждением кожи, подкожно - жировой клетчатки, дельтовидной мышцы с повреждением подмышечной вены и полным пересечением подмышечной артерии.

Указанное повреждение, согласно п.6.1.26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Подсудимый Ачикасов О.В. в судебном заседании признал вину в содеянном и показал, что 01 мая 2021 г. был дома, приехал с участка 25-26 апреля 2021 г., -дата- был день его рождения, поэтому отдыхал, выпивал, 02 мая 2021 г. позвонил сосед, Свидетель №5, позвал к себе, там были его друзья, сидели, выпивали, была одна бутылка спирта, когда спиртное закончилось, пошли домой к Ачикасову, у гостей с собой оказалась еще бутылка, распили ее, потом гости ушли, до этого пришел ФИО в ходе распития спиртного стал кричать на Ачикасова, ФИО останавливал его, потом когда все разошлись, остались с ФИО вдвоем, тот стал нецензурно ругаться на Ачикасова, провоцировал его, ФИО попросил его уйти. Просил успокоиться, сказал ФИО «На возьми нож убей меня», ФИО потянулся за ножом, который лежал на столе, Ачикасов перехватил его руку левой рукой, правой рукой взял нож со стола и ударил ФИО сверху в плечо, ФИО встал и пошел, говорил, что больно, пошел в зал и упал, крови было много, потом ФИО пришел и он сказал ему, что убил человека, ФИО убежал, когда пришел в администрацию, на него надели наручники. Давление на него сотрудники полиции и следственного комитета не оказывали.

    Виновность подсудимого Ачикасова О.В. в объёме обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшей Потерпевший №1; показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО, Свидетель №5, ФИО ФИО, ФИОЛ, ФИО, а также протоколами и письменными доказательствами : протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 г., протоколами выемки от 05.05.2021 г., 08.05.2021 г., протоколом осмотра предметов от 26.06.2021 г., заключением эксперта № 106-к от 03.06.2021 г., заключением эксперта № 106 от 15.06.2021 г., заключением эксперта № 107 от 16.06.2021 г., заключением эксперта №258/1 от 23.06.2021 г., заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 395 от 18.05.2021 г.

В судебное заседание не явились свидетели: Свидетель №1, ФИО, Свидетель №5, ФИО ФИО, ФИОЛ, ФИО, потерпевшая Потерпевший №1, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, свидетелями и потерпевшей направлены заявления и телефонограммы, согласно которым они не могут явиться в судебное заседание, ранее данные показания подтверждают.

Суд, руководствуясь ст. 249, ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, признаёт неявку свидетелей и потерпевшей по уважительным причинам, в связи с отсутствием постоянного авиа и авто сообщения проживанием свидетелей и потерпевшей в отдаленном населенном пункте, и удовлетворяет ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся свидетелей и потерпевшей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, установлено, что с _________15 проживали вместе с 2007 года. У них 4 совместных детей, пятый ребенок умер. В законный брак не вступали. Жили как муж и жена. _________15 работал трактористом по договору с администрацией наслега, а в зимнее время ездил в рейсы до -адрес- сопровождающим. Проблем со здоровьем у _________15 не было, на учете по заболеваниям он не состоял, на здоровье не жаловался. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял. В пьяном состоянии он был спокойным, не был задиристым, в драки не лез, конфликты не провоцировал. Она не знакома с Ачикасовым Олегом, знает, что есть такой житель села, но лично не знакома. _________15 также не был с ним знаком, насколько ей известно он с ним не общался. 01 мая 2021 года _________15 вернулся с рейса, приехал из -адрес-. Он привез домой вещи, продукты питания, подарки детям. После того, как с ребятами выгрузили вещи, у них дома распили спиртное. Ночевал он дома. 02 мая 2021 года _________15 примерно в 12-13 часов ушел из дома, после этого она его больше не видела. О смерти ей сообщили ФИО, ФИО и _________16

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, установлено, что 01 мая 2021 года в 23 часа пришел в гости к Свидетель №5. Там находились ФИО, ФИО, Свидетель №5. Они вчетвером пили спиртное всю ночь. Утром туда же пришел Ачикасов Олег, сосед Свидетель №5, его позвал Свидетель №5. Затем ФИО и ФИО уснули, а он, вместе с Свидетель №5 и Ачикасовым Олегом пошли домой к Ачикасову, там продолжили распивать спирт, который взяли с собой из квартиры Свидетель №5. Затем туда же пришел ФИО он с собой принес спирт. Примерно в 09 часов Свидетель №5 ушел на работу, а он, Ачикасов и ФИО продолжили распивать спиртное. Примерно в 11-12 часов дня 02 мая 2021 года спиртное закончилось и ФИО позвал его к себе домой, сказал, что у него есть еще спиртное. Ачикасова Олега он не позвал. Он с _________23 ушли. Примерно в 16 часов он пришел снова к Свидетель №5, но того не было дома. Он подумал, что тот может быть у соседа Ачикасова Олега, пошел к нему. Зашел к нему, дверь была открыта. Ачикасов Олег находился в кухне возле печки. Он ему сразу, как только тот зашел, сказал: «Я убил человека» и показал на зал. Он заглянул в зал, там на полу лежал человек, который лежал без движения, не узнал кто это, в комнате было темно, на полу в зале было много крови. Он испугался и сразу вышел из квартиры. Ачикасов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире больше никого не было. Свидетель позвонил брату, _________17 и сказал, что Ачикасов убил человека. Потом он пошел к троюродной сестре - ФИО, которая работает в администрации специалистом, но ее не было дома, дома был ее муж. Он ему сказал, что Ачикасов Олег убил человека, тот ответил, чтобы он шел в администрацию и рассказал о произошедшем ФИО. Он в администрацию не пошел. На следующий день узнал, что Ачикасов Олег убил ФИО. Когда он пил спиртное с Ачикасовым Олегом, никаких ссор и конфликтов не было. У Ачикасова Олега никаких видимых телесных повреждений не было.

    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, установлено, что 02 мая 2021 года ему позвонила ФИО в 16 часов 19 минут и сообщила, что Свидетель №1 обнаружил в квартире Ачикасова Олега расчлененного человека. Он находился дома, оделся и пошел к Ачикасову Олегу, по пути встретил ФИО, позвал его с собой. Они подошли к квартире Ачикасова Олега, дверь была заперта изнутри, постучались в дверь. Ачикасов Олег открыл дверь, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у Ачикасова, что случилось, тот ответил, что убил человека, пропустил его в квартиру, ФИО остался на улице. Он прошел, на полу в зале увидел кровь, потом увидел тело, завернутое в целлофановые пакеты. Он попытался открыть пакеты, опознать, но пакеты были под телом, то есть удерживались массой тела, он не смог открыть, посмотреть лицо. Он вышел, спросил у Ачикасова Олега, кого он убил. Тот сначала не смог назвать имя, говорил, что Хара-Улахский. Он переспросил: «***?». Он ответил, что да, это он, то есть ФИО. После этого он пошел в администрацию, там уже находилась ФИО, сказал ей, чтобы она вызывала полицию. Также позвонили фельдшеру и с ним вместе пошли в квартиру Ачикасова. Фельдшер осмотрел труп и констатировал смерть. Затем вернулись в администрацию наслега вместе с Ачикасовым Олегом. Так как в квартире Ачикасова Олега находился труп, он попросился до приезда сотрудников полиции побыть в администрации, так как ему некуда было идти. До приезда сотрудников Ачикасов Олег находился в администрации наслега. В ходе беседы Ачикасов Олег пояснил, что они поссорились и он ударил ФИО ножом. У Ачикасова Олега 02 мая 2021 на лице видимых телесных повреждений не было. То есть, он их получил уже после произошедшего, после того как убил _________15

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, установлено, что с Ачикасовым Олегом знаком с 2018 года. 01 мая после работы встретился с друзьями - ФИО, ФИО, Свидетель №1. Сначала выпили спиртное на улице, потом он пригласил всех к себе домой. У него еще выпили, уснули. Под утро проснулись, он позвонил Ачикасову Олегу, позвал его к себе, вместе выпить. Когда Ачикасов О. пришел, продолжили все вместе пить. Потом Ачикасов Олег позвал их к себе. ФИО и ФИО были уже пьяные, они не пошли. А он со Свидетель №1 пошли к Ачикасову Олегу. Спиртное немного оставалось, его взяли с собой. Туда же пришел ФИО, знакомый ФИО. Все вместе пили спирт. Примерно в 08 часов 02 мая он ушел домой, взял покушать и ушел на работу. ФИО и ФИО он закрыл дома, так как они спали. Свидетель №1 и ФИО оставались дома у Ачикасова. В 11 часов 40 минут пришел домой на обед. Открыл дверь, выпустил ФИО и ФИО. Потом пошел к родителям пообедать, они проживают рядом с ним. Пообедал, и перед тем как идти на работу, зашел к Ачикасову Олегу проведать. Время было примерно 12 часов 30 минут 02 мая. В квартире Ачикасова Олега находились он сам и ФИО, больше в квартире никого не было. Они сидели в кухне за столом, распивали спиртное. Они оба были в хорошем настроении, сидели, разговаривали, выпивали. Он находился в квартире минуты 3-4, попросил сигарету и ушел. Он у них никаких телесных повреждений не заметил. Они были сильно пьяные, конфликтов между ними не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО данных на предварительном следствии, установлено, что 01 мая вместе с ФИО и Свидетель №5 около 21 часа встретились на улице, распили 3 бутылки водки и позже пошли к Свидетель №5 домой, он живет по адресу: -адрес-. Пили допоздна, проснулся он рано утром 02 мая 2021 года дома у Свидетель №5. Кто был у него дома, он не помнит. Посмотрел на телефон и увидел пропущенный звонок от ФИО. Он перезвонил ему, поговорили и он съездил к нему домой на снегоходе и забрал его, поехали к Свидетель №5 домой. Когда подъехали к дому Свидетель №5, то в это же время подошла машина марки «Камаз», ранее он обещал помочь разгрузить автомобиль. Он вместе с Свидетель №5 помогли разгрузить машину с бревнами. После погрузки зашел к Ачикасову Олегу домой, где выпил 1 рюмку водки или спирта. У Олега сидел ФИО, в какой-то момент они начали оскорблять друг друга, т.е. Олег сказал, что ФИО неместный, Харауллахский, ФИО тоже ему что-то ответил обидное. После чего сразу же успокоились сами. После этого он уехал в другую часть поселка, где также употреблял спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, установлено, что 01 мая решил отметить праздник. Вместе с ФИО и Свидетель №5 около 21 часа встретились на улице, там на улице распили 3 бутылки водки и позже пошли к Свидетель №5 домой, он живет по адресу: -адрес-. Пили допоздна, проснулся утром, 02 мая 2021 года дома у Свидетель №5. Свидетель №5 дома не было, он ушел на работу, их закрыл у себя дома. ФИО созвонился с Свидетель №5 и он пришел с работы и открыл дверь, время было около 11 часов 30 минут. ФИО поехал за ФИО, а он остался спать у Свидетель №5. Проснулся и увидел, что в метрах 100 от дома стояла автомашина «Камаз», он видел, что машину разгружают. Через некоторое время зашли Свидетель №5 и ФИО и рассказали, что разгружали машину с бревнами. Сели выпивать, в какой-то момент появился ФИО. Пили водку. Позже пошли к Ачикасову Олегу, там сидели все вместе выпивали и закусывали строганиной. Все вели себя дружественно, конфликтов и ссор не было. Сколько находились у Ачикасова, не помнит, но в какой-то момент он и ФИО уехали в другую часть поселка. Там поехали кататься по поселку, по пути встретили супругу ФИО, которая сообщила, что Ачикасов Олег убил ФИО.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИОЛ, данных на предварительном следствии, установлено, что 01 мая он со своими друзьями ходил на природу, где в честь празднования 1 мая употреблял спиртное. 02 мая также употреблял спиртное у знакомого, около 16 часов вышел на улицу, чтобы пойти домой и встретил ФИО. Тот сказал ему, чтобы он пошел с ним. Они подошли к квартире Ачикасова О.В., его соседа по дому. Там ФИО вывел из квартиры Ачикасова Олега и сказал ему, чтобы он с ним постоял и никуда не пускал. В квартиру к Олегу он не заходил. Вскоре из квартиры вышел ФИО и забрав Олега, повел его куда-то. Он пошел домой спать, так как был пьян. На следующий день от кого-то из жителей -адрес- узнал, что ФИО убил Ачикасов Олег.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии установлено, что 02 мая в 15 часов пошел в гости к своей матери, которая проживает по адресу: -адрес-, где пробыл до 21 или 22 часа, после этого пошел и лег спать. 02 мая, пока находился дома, то никакого шума от соседей не слышал, чтобы к ним кто-то приходил в гости, он не видел. 03 мая узнал от своего брата, ФИО Егора, что Ачикасов Олег убил ФИО.

Виновность подсудимого Ачикасова О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается также следующими письменными доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которому труп _________15 обнаружен лежащим на полу в зале -адрес- РС(Я). В верхней трети правого плеча имеется ножевое ранение. Пол зала и кухни опачканы веществом бурого цвета похожим на кровь. При этом, участвующий в ходе осмотра места происшествия Ачикасов О.В., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии понятых добровольно рассказал и показал каким образом он нанес удар ножом _________15 В ходе осмотра места происшествия изъяты нож и соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь.

- протоколом выемки от 05.05.2021, согласно которому у Ачикасова О.В. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления 02.05.2021, а именно - футболка серого цвета, кофта сине-бардового цвета, спортивные брюки темно-синего цвета.

- протоколом выемки от 08.05.2021, согласно которому у судебно-медицинского эксперта _________18 изъяты срезы ногтей, смывы с кистей рук, кровь, одежды с трупа _________15, а именно куртка черного цвета с капюшоном, кофта черная х/б.

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2021, согласно которому в служебном кабинете Арктического МСО СУ СК РФ по РС (Я) осмотрены: нож, соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь; одежда Ачикасова О.В. - кофта, спортивные брюки, футболка; одежда с трупа _________15 - куртка, кофта с повреждениями, а также смывы и срезы ногтевых пластин с рук трупа. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- заключением эксперта № 106-к от 03.06.2021 г. ( экспертиза трупа), согласно выводам которого, смерть _________15 наступила в результате слепого колото-резанного ранения правого плеча, с повреждением подмышечной вены и полным пересечением подмышечной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. Об острой кровопотере свидетельствуют : неравномерное кровенаполнение внутренних органов, островчатые слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность кожных покровов, резко выраженное трупное окоченение. При судебно – медицинской экспертизе трупа _________15 обнаружены следующие повреждения: колото – резаная рана, расположенная на наружной поверхности верхней трети правого плеча, продолжением которой явился раневой канал в направлении сверху вниз, справа налево, несколько спереди назад, с повреждением кожи, подкожно - жировой клетчатки, дельтовидной мышцы с повреждением подмышечной вены и полным пересечением подмышечной артерии. Указанное повреждение, согласно п. 6.1.26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившей смертью. Клинок колюще-режущего предмета, причинившего ранение имел один острый край (лезвие), а другой-тупой (обушок), на, что указывает наличие одного острого и одного тупого (П-образного) концов раны. Максимальная ширина погруженной части клинка была около 2,5 см., о чем свидетельствует длина основного разреза кожной раны. Длина клинка составляла не менее 7 см., на что указывает общая длина раневого канала в сочетании с отсутствием вокруг раны следов от воздействия рукоятки. В момент причинения повреждения потерпевший мог находится в любом положении тела, доступном для получения повреждения. Ранение причинено в результате одного удара, о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала;

- заключением эксперта № 106 от 15.06.2021 г., согласно выводам которого, на ноже обнаружена кровь человека, что не исключает возможного происхождения этой крови от потерпевшего _________15, происхождение крови на вышеназванном вещественном доказательстве от обвиняемого Ачикасова О.В. –исключается ;

- заключением эксперта № 107 от 16.06.2021 г., согласно выводам которого, в соскобе с пола, на ногтевых пластинах и смывах с рук _________15, на кофте и спортивных брюках Ачикасова О.В. найдена кровь человека, происхождение которой от _________15 не исключается. Происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от обвиняемого Ачикасова О.В., исключается ;

- заключением эксперта № 258/1 от 23.06.2021 г., согласно выводам которого, на поверхности правого рукава в верхней части в 29 мм от плечевого шва, 210 мм от нижнего подмышечного шва расположено сквозное щелевидное повреждение, линейной формы, длиной 26 мм. На поверхности правого рукава джемпера _________15, в 65 мм от плечевого шва сверху и в 510 мм от нижнего края рукава с наружной стороны, расположено сквозное щелевидное повреждение линейной формы, длиной 22 мм. Данные повреждения являются колото – резанными, образованные в результате однократных воздействий колюще – режущим однолезвийным предметом. Повреждения на куртке и джемпере, вероятно образованы клинком ножа представленного на исследование.

В ходе судебного следствия исследовано доказательство стороны защиты: протокол следственного эксперимента от 12.05.2021 с участием обвиняемого Ачикасова О.В., из которого установлено, что подсудимый в присутствии защитника, 2 понятых повторил ранее данные показания, а также продемонстрировал механизм нанесения удара _________15 ножом. Указанные показания Ачикасов О.В. дал добровольно, применялась видеозапись следственного действия.

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого Ачикасова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

    С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ачикасова О.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что Ачикасов О.В. умышленно с помощью ножа причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен быть и мог предвидеть эти последствия.

Оснований для переквалификации действий Ачикасова О.В. не имеется.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения между Ачикасовым О.В. и _________15, возникшие в ходе ссоры во время распития спиртных напитков.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд не установил.

    В отношении подсудимого Ачикасова О.В. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния подсудимого на момент совершения преступления и после.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 395 от 17 мая 2021 года, согласно которому Ачикасов О.В. каким-либо психическим расстройством психотического уровня не страдал и не страдает в настоящее время. У него не выявлено какой-либо психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, нарушений сознания и эмоционально-волевых нарушений психотического уровня. У Ачикасова О.В. обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от алкоголя без установления ремиссии, которые не сопровождаются слабоумием, какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и нарушениями сознания, не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Ачикасова О.В. обнаруживались признаки Синдрома зависимости от алкоголя, которые не сопровождались слабоумием, какими-либо психотическими расстройствами в виде бреда, галлюцинаций и нарушениями сознания. На период инкриминируемого ему деяния Ачикасов О.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку указанная экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, в состав комиссии входили врачи-психиатры, врачи судебно-психиатрические эксперты, являющиеся высококвалифицированными специалистами и имеющие длительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учётом полных данных о личности подсудимого и убедительно мотивирована, поэтому суд признаёт Ачикасова О.В. вменяемым.

Также, согласно информации от 07 мая 2021 г. Вр. и.о. главного врача ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ», Ачикасов О.В. под наблюдением у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит ( т.2 л.д. 21).

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 43, 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Согласно бытовой характеристике, выданной 06 мая 2021 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Булунскому району, майором полиции _________19 и характеристике от 02 мая 2021г., выданной ведущим специалистом СП «Тюметинский национальный (эвенкийский) наслег» ФИО, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 8,12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как из показаний Ачикасова О.В. следует, что потерпевший выражался в его адрес нецензурно, что не опровергнуто в судебном заседании ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает ( ч.6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие в действиях Ачикасова О.В. рецидива преступлений, который, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Изучение личности подсудимого Ачикасова О.В. показало, что он ранее судим 03 сентября 2010 года Булунским районным судом РС (Я) по ч.1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 июня 2017 г. (т.2 л.д. 7,11-17).

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения Ачикасовым О.В. преступления, за которое он был осужден приговором от 03.09.2010 г., судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Ачикасова О.В. не погашена.

С учётом того, что обстоятельством, отягчающим наказание Ачикасова О.В., является рецидив преступлений, суд, считает, что в отношении него не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая данные о личности Ачикасова О.В., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ачикасову О.В. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении наказания связанного с изоляцией от общества.

Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ, при назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить Ачикасову О.В. исправительную колонию особого режима.

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ачикасова О.В. под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожение поручить ОМВД России по Булунскому району ; соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь; одежду Ачикасова О.В. : кофту, спортивные брюки, футболку; одежду с трупа _________15 :куртку, кофту с повреждениями, а также смывы и срезы ногтевых пластин с рук трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арктического МСО СУ СК РФ по РС (Я) – по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. : ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ _________15: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░(░) ░░ ░░░░░░ : ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░. ░░░░░░░, ░░░ 7 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░