Решение по делу № 12-943/2022 от 22.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛИЛ

<адрес>    12 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Хайрутдинова Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора АО ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора по АО ФИО1 МУГДАН, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, защитник ФИО4 – ФИО3 обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании защитник ФИО3 отказалась от жалобы.

Изучив заявленное ходатайство и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим либо в интересах которого она подана, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное защитником ФИО4 по доверенности ФИО3 ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по ее жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе ФИО4 на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора АО ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, прекратить.

             Судья    Ф.Г. Хайрутдинова