Решение по делу № 2а-558/2018 от 12.02.2018

Дело №2а-558/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018г.         г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Романовой В.А.

При секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муромцева Владимира Сергеевича к прокуратуре Железнодорожного района г.Пензы о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Муромцев В.С. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 22 сентября 2017 года им было направлено обращение в адрес Прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы. В своем обращении он поднимал вопрос о законности установки шлагбаума возле дома <адрес>.

В своем ответе № от 05.12.2017г. (приложение 2) прокурор района ФИО3 указывает, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит жильцам дома <адрес> и связи с этим они вольны устанавливать на нем, что угодно, так как являются собственниками данного земельного участка.

В связи с тем, что в ответе на его обращение содержаться недостоверные данные, ответ зарегистрирован, подписан и отправлен ему прокуратурой, а не лицом уполномоченным на осуществление муниципального земельного контроля, просил: признать ответ прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы несоответствующим требованиям ФЗ-59 «Об обращении граждан»; обязать прокуратуру Железнодорожного района г.Пензы произвести повторную, объективную и всестороннюю проверку законности установки шлагбаума возле дома <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Административный истец Муромцев В.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с ранее поданным им аналогичным иском.

Представитель ответчика прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы, действующая на основании доверенности Гук Е.П., в судебном заседании не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится административное дело по административному иску Муромцева Владимира Сергеевича к прокуратуре Железнодорожного района г.Пензы о признании незаконным действий, принято к производству 12.02.2018 г.

Поскольку в производстве Октябрьского районного суда г.Пензы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами: Муромцевым В.С., и прокуратурой Железнодорожного района г.Пензы, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ч.1 ст. 196, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному иску Муромцева Владимира Сергеевича к прокуратуре Железнодорожного района г.Пензы о признании незаконным действий оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья           Романова В.А.