Решение по делу № 1-102/2017 от 13.06.2017

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 27 июня 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Гасанова Ш.Д., адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Гасанова Ш.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты> уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Ш.Д. совершил действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками №, следовал со стороны селения <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 22км. 810м. автодороги <адрес> проехав селение <адрес>, Гасанов Ш.Д., нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (в редакции Федерального закона от 19.12.2014г.), регламентированные п.1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п.9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, выехал на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении движения автомобилем марки «ВАЗ-217030» (приора) за государственными регистрационными знаками № рус под управлением ФИО с пассажиркой в салоне ФИО Далее, Гасанов Ш.Д., потеряв управление, допустил касательное столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками № рус под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины «ВАЗ-217030» (приора) за государственными регистрационными знаками № рус ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Гасанова Ш.Д. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Ш.Д. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ибрагимов А.М., государственный обвинитель Айдамиров З.Д., потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гасанова Ш.Д. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Гасанова Ш.Д.

При таких обстоятельствах действия Гасанова Ш.Д., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гасанову Ш.Д. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Гасанова Ш.Д., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Гасанов Ш.Д. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гасанова Ш.Д. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Поскольку Гасанову Ш.Д. назначается наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. N528-ФЗ) предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью лишь наряду с наказаниями в виде принудительных работ и лишения свободы.

Назначение такого дополнительного наказания наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым применить к Гасанову Ш.Д. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

С учетом указанного вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками № рус, автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками № и автомобиль марки «ВАЗ-217030» (приора) за государственными регистрационными знаками №, - подлежат возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гасанова Ш.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Назначенное наказание исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гасанова Ш.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками № рус, автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками № и автомобиль марки «ВАЗ-217030» (приора) за государственными регистрационными знаками № - возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.