Решение по делу № 2а-1321/2018 от 19.02.2018

Дело №а- 1321/2018 <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что 11.04.2017г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-40/2017 о взыскании с ФИО3 пени по транспортному налогу в сумме 6016,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 30,38 руб. Определением мирового судьи от 10.05.2017г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с отменой судебного приказа не согласна, просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 6016,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 30,38 руб., всего 6046,90 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом

В соответствии с ч.1ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства INFINITI FX45PREMIUM государственный регистрационный знак М843Т0152 с 31.12.2013г.

Не согласившись с отменой судебного приказа от 10.05.2017г., налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014 год в общей сумме 52338,84 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 51952 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в размере 86 руб. 84 коп., задолженность по земельному налогу в размере 299 руб., пени по земельному налогу в размере 0,50 руб.

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от 09.02.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28.06.2017г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 51952 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в размере 86 руб. 84 коп., задолженность по земельному налогу в размере 299 руб., пени по земельному налогу в размере 0,50 коп

Указанное решение, как следует из материалов дела №а-475/2017, принято судом на основании налогового уведомления № от 27.03.2015г. согласно которому задолженность за 2014 год по транспортному налогу составила 49200 руб., по земельному налогу - 299 руб., выставленного налоговым органом требования № от 10.10.2015г. со сроком оплаты в срок до 16.11.2015г. на общую сумму 52925, 25 руб., в том числе, сумма недоимки по транспортному налогу - 52626,25 руб., по земельному налогу - 299 руб.

По настоящему иску налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от 09.09.2016г. с расчетом пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в сумме 6016,52 руб. и пени за земельного налога в сумме 30,38 руб., однако, в указанный срок задолженность по пени ФИО1 погашена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

Доказательств уплаты недоимки по пени по транспортному и земельному налогам на момент вынесения решения суда в добровольном порядке административный ответчик не представил.

Вместе с тем, 29.12.2017г. вступила в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку предъявленная к взысканию задолженность по пени за неуплату транспортного налога в сумме 6016,52 руб. и пени за неуплату земельного налога в сумме 30,38 руб. начислена на недоимку по транспортному и земельному налогу, образовавшуюся у ФИО1 за 2014 год, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то указанные суммы пени в силу положений вышеназванного закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом, а следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанными требованиями.

Учитывая изложенное, имеются основания для отказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 6016,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 30,38 руб., всего 6046,90 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья Г.М. Батыршина