Решение по делу № 2-287/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-287/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года,        г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Каракуловой К.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Маленьких Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к Маленьких Т.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, сумма комиссий <данные изъяты> - платы за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом вторично извещена заказной корреспонденцией, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Верещагинского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчица, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, (дата). между истцом и ответчиком заключен договор (номер) о выпуске и обслуживании кредитных карты с начальным лимитом <данные изъяты>

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал заявление-анкету, с условиями выпуска и обслуживания карты был ознакомлен.

Соглашение о размере комиссионных вознаграждений ЗАО «Тинькофф кредитные системы» достигнуто сторонами, по каждому виду операций размер комиссионного вознаграждения указан в тарифах банка.

Согласно тарифам по кредитным картам ЗАО «Тинькофф кредитные системы»

-процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты> - по операциям получения наличных средств и прочим операциям <данные изъяты> годовых; - плата за обслуживание картой первый год бесплатно, далее <данные изъяты> -комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты> плюс <данные изъяты>; -штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз в размере <данные изъяты>, во второй раз <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, в третий и более <данные изъяты> от задолженности плюс 590 рублей; - процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> в день.

Маленьких Т.Н. получила кредитную карту, а (дата) года произвела её активизацию путем телефонного звонка в ЗАО «Тинькофф кредитные системы». Таким образом, договор начал действовать с момента активизации кредитной карты. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной банковской услугой, которая не связана с заключением договора.

Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. График погашения не определялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Ответчик пользовался кредитной картой, производил оплату товаров, снимал наличные денежные средства. При этом ею были допущены неоднократные просрочки по оплате минимального платежа. Тем самым нарушались условия договора, изложенные в п. 5.11, 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банком в соответствии с п.9.1 Общих условий (дата) года договор был расторгнут, в адрес ответчика направлен заключительный счет, где был указан размер задолженности на дату расторжения договора в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты>. - сумма комиссии.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не производилось. Задолженность Маленьких Т.Н. перед ЗАО «Тинькофф кредитные системы» на день подачи иска не погашена.

В соответствии с п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания клиент оплачивает банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Каких либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед банком суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед банком на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Тинькофф кредитные системы» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маленьких Т.Н. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) <данные изъяты>. - просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, <данные изъяты> - сумма комиссии за обслуживание кредитной карты, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Л.А.Файзрахманова