Решение по делу № 22-644/2022 от 18.05.2022

Судья Болдырева Н.С. Дело №22-644/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 7 июня 2022 года

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Корниковой О.А.,

при помощнике судьи Ковалевской А. Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О. В.,

адвоката Сафина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова В.Н. на приговор Анивского районного суда от 20 апреля 2022 года, которым

Тетенков Александр Владимирович, <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Углегорского городского суда от 26 октября 2020 года, окончательно назначено Тетенкову А.В. 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление явившихся лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

Тетенков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение в состоянии опьянения аналогичного преступления.

Преступление совершено им в Сахалинской области. Тетенков в г. Невельск, в состоянии опьянения, являясь осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (трижды), примерно в 9 часов 40 минут 28 декабря 2021 года совершил поездку по направлению к г. Южно-Сахалинску на автомобиле марки «Nissan R Nessa», №. Далее, 28 декабря 2021 года в дневное время Тетенков А.В. на автомобильной дороги сообщением Южно-Сахалинск – Холмск ( в Анивском районе) был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с тем, что у Тетенкова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. По результатам прохождения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Тетенкова.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абрамов В.Н. не соглашается с приговором. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

судом первой инстанции при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона;

суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Углегорского городского суда от 26 октября 2020 года, произвел зачет фактически отбытого наказания по этому же приговору суда с 29 декабря 2021 года по 19 апреля 2022 года, что противоречит ст. 70 УК РФ, которая не предусматривает возможность производства зачета отбытой части наказания по предыдущим приговорам, поскольку присоединению подлежит неотбытая часть наказания;

таким образом, из резолютивной части приговора необходимо исключить указание о зачете в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Углегорского суда от 26 октября 2020 года - с 29 декабря 2021 по 19 апреля 2022 год, так как в указанный срок Тетенков А.В. отбывал наказание по этому приговору суда, неотбытая часть которого присоединена к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Действия Тетенкова А. В. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, количества судимостей, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания Тетенкову А. В., суд допустил ошибку, неправильно исчислив срок неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 26 октября 2020 года, что повлекло неправильное исчисление срока наказания, назначаемого на основании ст. 70 УК РФ. Наказание, назначенное приговором Углегорского городского суда 26 октября 2020 года Тетенков стал отбывать с 29 декабря 2021 года, и неотбытая часть наказания на день заключения его под стражу (20 апреля 2022 года) по настоящему уголовному делу, составляет 10 месяцев 10 дней, однако суд назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неправильно исходил из того, что неотбытое наказание составляет 11 месяцев 8 дней), в связи с чем наказание в этой части подлежит снижению.

Кроме того, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд неправильно разрешил вопрос о порядке зачета в срок наказания периода времени, отбытого Тетенковым по предыдущему приговору.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вместе с тем, суд, в нарушение положений ст. 70 УК РФ, произвел зачет в срок назначенного Тетенкову А. В. окончательного наказания в виде лишения свободы времени, отбытого им наказания по приговору Углегорского городского суда от 26 октября 2020 года с 29 декабря 2021 года по 19 апреля 2022 года, что предусмотрено только при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данное нарушение также подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова В.Н. удовлетворить.

Приговор Анивского районного суда от 20 апреля 2022 года в отношении Тетенкова Александра Владимировича изменить:

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Углегорского городского суда от 26 октября 2020 года окончательно назначить Тетенкову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием в колонии- поселении;

исключить указание о зачете в срок наказания Тетенкову А. В. времени отбытого наказания по приговору Углегорского городского суда от 26 октября 2020 года - с 29 декабря 2021 года по 19 апреля 2022 года;

в остальной части приговор в отношении Тетенкова А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сахалинского

областного суда - О. А. Корникова