Решение по делу № 2-81/2017 (2-3087/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 30 января 2017 года дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» МО ГО «Воркута» к Тородееву В.Г. о взыскании вознаграждения за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Городеев В.Г. стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере ... руб., вознаграждение за хранение автомобиля в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., обязать владельца (представителя владельца) задержанного транспортного средства забрать транспортное средство автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... с территории муниципальной стоянки, расположенной по адресу: ... в недельный срок с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что ... сотрудником органов внутренних дел инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... был задержан автомобиль под управлением ответчика, который был перемещен и хранится на специализированной стоянке. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению стоимости перемещения и вознаграждения за хранение автомобиля следует возложить на ответчика. В адрес ответчика направлялось уведомление от ... ... с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и забрать транспортное средство, которое получено ответчиком лично, однако уведомление ответчиком было проигнорировано.

Определением суда от ..., занесенным в протокол судебного заседания, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Тородеева В.Г., уточнено, что просят взыскать стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере ... руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчику Тородееву В.Г. известно о нахождении в суде искового заявления, и о заявленных к нему требованиях, о чем свидетельствует телефонограмма ... от ..., однако ответчик мер для ознакомления с материалами дела не принял, в судебные заседания не являлся, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, ответчик, достоверно зная о нахождении в производстве суда гражданского дела, добросовестно пользуясь своими правами, не был лишен возможности узнать о времени и месте рассмотрения дела как самостоятельно, в том числе, и через официальный сайт Воркутинского городского суда, который является общедоступным.

Третье лицо Галашко В.Ф., извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, в соответствии с которым был задержан автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... в связи с тем, что Тородеев В.Г. управлял им ... в ...., не имея права управления. Транспортное средство было передано на хранение в МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» по адресу: ... ... В протоколе имеется подпись Тородеева В.Г. о том, что копия указанного протокола была получена им на руки.

Протоколом ... от ... Тородеев В.Г. был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ....

Постановлением ... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Тородеева В.Г. было прекращено в связи с передачей материалов проверки в орган дознания, поскольку ответчик совершил правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, соответственно, в действиях правонарушителя усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Горного судебного участка ... Республики Коми от ... по уголовному делу ..., вступившим в законную силу, Тородеев В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, в свободное от основной работы время или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года.

В журнале регистрации постановки на хранение и выдачи задержанных транспортных средств МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» имеется запись о поступлении ... в ... минут задержанного автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак .... Основанием перемещения задержанного транспортного средства указан протокол ....

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что с ... и до настоящего времени транспортное средство автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ..., находится на территории муниципальной стоянки в МБУ «СДУ» МО ГО "Воркута" по адресу: ....

Истцом в адрес ответчика ... было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ... составила ... руб. и забрать транспортное средство. Указанное уведомление было получено ответчиком ..., о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении, однако оставлено без исполнения.

Между ОМВД России по ... и МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» ... заключен договор о взаимодействии, по условиям которого ОМВД России по ... в соответствии с Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ (ред. от 27.10.2016) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, обеспечивает стоянку и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: ...

В соответствии с п.п. 2.2.14, 2.2.15 Устава МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» для достижения целей осуществляет, в том числе деятельность по содержанию специализированной муниципальной стоянки, сохранность помещенных на нее задержанных, бесхозных автотранспортных средств.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, в том числе ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. При этом оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... к транспортным средствам, указанным в п. 9 статьи 27.13 КоАП РФ, не относится.

В судебном заседании установлено, что основанием для задержания транспортного средства послужило нарушение Тородеевым В.Г. Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность, однако поскольку ответчик совершил правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, он был привлечен к уголовной ответственности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ответчика, как на лицо, совершившее правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство.

Как указано выше автомобиль ГАЗ 3110 был задержан ... на ... ..., перемещен на специализированную стоянку МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», расположенную по адресу: ... т.е. в пределах населенного пункта Воркута.

По расчету истца стоимость перемещения ... задержанного транспортного средства ГАЗ 3110 на специализированную стоянку составила ... руб., что соответствует предельному максимальному уровню тарифов на услуги по перемещению транспортного средства в пределах населенного пункта, утвержденному Приказом Службы Республики Коми по тарифам 92/5 от 25.12.2014 (приложение 1).

Указанный тариф ... руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, имеющего краноманипуляторную установку в пределах населенного пункта установлен с 12.01.2015 приказом МБУ «СДУ» от 12.01.2015 (приложение 3).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам №92/5 от 25.12.2014 (приложение № 1) предельный максимальный тариф по услуге за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для автомобиля ГАЗ 3110 (категория В и D массой до 3,5 тонн) составляет 31 руб. (без НДС), 36,58 руб. (с НДС) (приложение 3).

Приказом руководителя МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» от 12.01.2015 № 01 с 12.01.2015 утверждены и введены в действие тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость хранения задержанного транспортного средства категории «В» за одно машино-место в час составила 36,58 рублей. Указанный тариф установлен истцом в пределах установленных Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5 (36,58 руб. с НДС) максимального уровня тарифов.

По расчету истца задержанное транспортное средство ГАЗ 3110 по состоянию на ... находилось на специализированной стоянке с ... ... по ... ...).

С учетом установленных тарифов стоимости хранения за одно машино-место с ... по ... по тарифу 36,58 руб. в час, количества часов хранения ... часа и 24 часов в сутках сумма стоимости хранения задержанного транспортного средства составит: ... руб., что соответствует расчету истца.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами на территории Республики Коми определен Законом РК от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии с положениями ст. 4 названного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Подпись должностного лица, указанного в настоящей части, заверяется печатью соответствующего органа государственной власти (его структурного подразделения), федерального казенного учреждения.

Таким образом, федеральное и региональное законодательство предусматривают, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По данным ГИБДД ОМВД России по ... автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ..., с ... по настоящее время зарегистрирован за Галашко В.Ф., ... года рождения.

В тоже самое время, в материалах уголовного дела ... имеется договор купли – продажи транспортного средства от ..., заключенный между Галашко В.Ф. и Тородеевым В.Г., в соответствии с которым Тородеев В.Г. приобрел у Галашко В.Ф. автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... ...0 руб.

... Постановлением номер ... Тородеев В.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... ..., не зарегистрированным в ГИБДД в течение 10 дней после покупки (договор купли-продажи от ...).

Отсутствие регистрации автотранспортного средства в органах ГИБДД за Тородеевым В.Г., и наличие до настоящего времени регистрации транспортного средства за Галашко В.Ф., не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца об обязании ответчика забрать вышеуказанное транспортное средство с территории муниципальной стоянки в недельный срок, поскольку регистрация транспортных средств ГИБДД лишь является основанием для допуска участников в дорожном движении и не влияет на существо сделок транспортных средств. Право собственности на транспортное средство возникает с момента заключения договора, а не регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тородеев В.Г. является владельцем транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ...

При изложенных обстоятельствах на ответчика Тородеева В.Г. следует возложить обязанность забрать вышеуказанное транспортное средство с территории муниципальной стоянки по адресу: ... в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тородеева В.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Тородеева В.Г., ... года рождения, уроженца ..., ..., в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» ... стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере ... руб., вознаграждение за хранение автомобиля в размере ... руб. ... руб. за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обязать Тородеева В.Г. забрать транспортное средство автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... с территории муниципальной стоянки, расположенной по адресу: ... в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В.Круковская