Решение по делу № 2-707/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 г.                                                                           г. Донской

            Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катасоновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Катасоновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Катасоновой О.С. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 561483,00 руб., в том числе 476560,00 руб. – сумма к выдаче, 84923,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 561483,00 руб. на счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 476560,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14955,86 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 892982,13 руб., из которых сумма основного долга – 561483,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 50581,99руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 274449,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5874,11 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

Просил взыскать с Катасоновой О.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892982,13 руб., из которых: сумма основного долга – 561483,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 50581,99 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 274449,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5874,11 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12129,82 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катасонова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Катасоновой О.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561483,00 руб., в том числе: 476560,00 руб. – сумма к выдаче, 84923,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 476560,00 рублей получена заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. <данные изъяты> согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 84923,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 892982,13 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 561483,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 50581,99 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 274449,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5874,11 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен, суд признает верным с арифметической точки зрения и принимает за основу и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892982,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12129,82 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катасоновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Катасоновой Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892982 (восемьсот девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать с Катасоновой Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12129 (двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021.

Председательствующий