Решение по делу № 2-481/2023 от 03.05.2023

Дело №2-481/2023                         УИД    13RS0011-01-2023-000523-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                               01 июня 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика – Майорова Алексея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Майорову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Майорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2021 года Банк заключил с Майоровым А.С. кредитный договор № 65083056, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 219 954 руб. 30 коп. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 09.03.2023 размер задолженности ответчика перед Банком за период с 10.02.2022 по 09.03.2023 составляет 245 921 руб. 35 коп., из которых: 29 602 руб. 74 коп.- задолженность по процентам, 216 318 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просит взыскать с Майорова А.С. задолженность по кредитному договору № 65083056 от 10 сентября 2021 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 659 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Майоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не представлено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 2. статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2021 года между акционерным обществом «Почта Банк» и Майоровым А.С. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № 65083056, согласно которому общество предоставило Майорову А.С. кредит в форме овердрафта с взиманием процентов за пользование займом.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 220 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Майоровым А.С.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Ответчик Майоров А.С. воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком, и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Майоров А.С. нарушал свои обязательства по кредитному договору, не погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего, в период с 10.02.2022 по 09.03.2023 сложилась задолженность в размере 245 921 руб. 35 коп., из которых: 29 602 руб. 74 коп.- задолженность по процентам, 216 318 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Майоров А.С. не исполнял обязанности по кредитному договору от 10.09.2021 года №65083056 требования о взыскании с ответчика Майорова А.С. в пользу истца суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При заключении договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 10.09.2021 года № 65083056 кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов, штрафам, о чем свидетельствует подписи заемщика, обратного материалы дела не содержат.

Ответчик Майоров А.С. не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом, расчет суммы задолженности по кредитному договору от 10.09.2021 года № 65083056, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 12 апреля 2022 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 245 921 руб. 34 коп. не позднее 27 мая 2022 года включительно, которое осталось не исполненным.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Майорова А.С. суммы основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Почта Банк» оплачено государственной пошлиной в сумме 5 659 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26893 от 07.03.2023, №90931 от 14.06.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 659 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Майорову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) с Майорова Алексея Сергеевича (ИНН №), паспорт № задолженность по кредитному договору №65083056 от 10 сентября 2021 г. в сумме 245 921 руб. 35 коп., из которых: 29 602 руб. 74 коп.- задолженность по процентам, 216 318 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с Майорова Алексея Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 659 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.

Судья                                         Е.А.Пивкина