Решение по делу № 1-955/2021 от 20.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой О.Л.,

защитника-адвоката Закирова Р.Э., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мансурова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Мансурова М.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров М.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью <данные изъяты>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил <данные изъяты>, <адрес> без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты>; четыре растения, являющиеся растениями <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты>; части растений, являющиеся растениями <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты>, вплоть до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Мансурова М.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния, и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

<данные изъяты>

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают факт хранения подсудимым указанных наркотических средств <данные изъяты>.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

При совершении преступления умысел виновного был направлен на хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, со стороны подсудимого не имелось.

Перечисленные обстоятельства подтверждают, что умысел виновного на совершение вышеуказанного преступления сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, не установлено.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной. Действовал он осознанно и желал наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на хранение наркотического средства, растений, и их частей, содержащих наркотические средства, на что указывают характер и обстоятельства совершенного деяния.

Показания подсудимого в судебном заседании, полагавшего необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как способ защиты, оценивая данные показания в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Размер наркотического средства, а также размер растений и их частей, содержащих наркотические средства, которые Мансуров М.Ю. незаконного хранил, <данные изъяты>

Объекты к эксперту поступили в опечатанном виде, с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конвертов, пакетов не нарушена. Вышеназванная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 6 грамм, но менее 100 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства; растение, содержащее наркотические средства - <данные изъяты>, массой более 100 грамм, но менее 100 000 грамм, является крупным размером для данного растения, содержащего наркотические средства; части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>, массой более 6 грамм, но менее 100 грамм, является значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мансурова М.Ю. доказана, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Мансурову М.Ю. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мансурова М.Ю., суд считает <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение Мансурова М.Ю. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, полном переосмыслении им жизненных ценностей, суд считает, что исправление Мансурова М.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств, наличия у подсудимого положительных социальных установок, и принимая во внимание его отношение к содеянному, суд не находит оснований для назначения Мансурову М.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мансурову М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мансурова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мансурову М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Мансурова М.Ю. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру пресечения Мансурову М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Мансурову М.Ю. право на ознакомление с протоколом и с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья        подпись         Ильичева О.С.

<данные изъяты>