Решение по делу № 22-4646/2023 от 25.07.2023

Судья Завистяев И.В. Дело № 22-4646/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Лагутиной П.В.

с участием:

- осужденного Павлова А.Ю. (путем видео-конференц-связи)

- прокурора Глюзицкого А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Павлова А.Ю.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2023 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2021 года.

    Доложив материалы дела, выслушав мнения:

    - осужденного Павлова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Павлов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания – 13 декабря 2021 года, конец срока – 8 мая 2024 года.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Павлов А.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость своего условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, он положительно характеризуется, прошел в колонии обучение, трудоустроен, вину в совершении преступления признал, исков не имеет, неоднократно поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

На апелляционную жалобу помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куц М.С. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.

По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности Павлова А.Ю., суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников