Решение по делу № 2-616/2022 от 25.04.2022

Гр. дело №2-616/2022                                                       УИД 24RS0049-01-2022-000524-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2022 года                                                                                        г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Нуриеву Тимуру Ханахмеду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Нуриеву Т.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что «Сетелем Банк» ООО и Нуриев Т.Х.О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1080765,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1063449,72 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1004480,27 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 58696,45рублей, сумма процентов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1063449,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13517,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сетелем Банк» ООО Боровков И.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Нуриев Т.Х.О. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу указанному в иске, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) с одной стороны и Нуриевым Т.Х.О. (заемщиком) с другой стороны был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1080765,68 рублей, состоящей из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 9500000 рублей, сумму на оплату иных потребительских нужд – 130765,68 рублей, под 13,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты по графику платежей, путем внесения ежемесячных платежей в размере 25256 рублей.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 1059336 рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме. Последний платеж в погашение кредита заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1063449,72 рублей, в том числе сумма основного долга – 1004480,27 рублей, сумма начисленных процентов – 56969,45 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере основного долга - 1063449,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом с имущественными требованиями была уплачена государственная пошлина в сумме 13517,25 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13517,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Нуриеву Тимуру Ханахмеду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Нуриева Тимура Ханахмед Оглы (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» ООО (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 449 рублей 72 копеек, в т.ч. сумма основного долга в размере 1004480 рублей 27 копеек, сумма начисленных процентов в размере 56969 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 517 рублей 25 копеек, всего 1 076 966 (один миллион семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:                                                                           Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.