Решение по делу № 2-83/2019 от 21.01.2019

№ 2-83/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре – Ивановой И.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дежурному Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дежурному А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дежурным А.А. и АО «ТинькоффБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены просят взыскать с Дежурного А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: 121 342 рубля 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 42008 рублей 32 копейки – просроченные проценты; 17170 рублей 71 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 4810 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дежурный А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и заверяется печатью этой организации (ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из указанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем организации, должен быть, приложен оригинал доверенности либо ее копия, заверенная надлежащим образом.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. 3.26 "ГОСТ №. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст.

Согласно указанной норме при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению, подписанному представителем истца Абрамовым Г.А., приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени Акционерного общества «Тинькофф Банк» Председателем правления Хьюзом Оливером Чарлзом, незаверенная надлежащим образом (л.д. 35).

Судом предоставлялась возможность представителю истца Абрамову Г.А. предоставить надлежаще оформленный документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 45).

В соответствии с абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что полномочия представителя по доверенности Абрамова Г.А. от лица АО «Тинькофф Банк» не подтверждены, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дежурному Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней.

Судья -      Т.А. Оглоблина