Решение по делу № 2-109/2024 (2-1618/2023;) от 19.07.2023

Дело № 2-109/2024

91RS0001-01-2023-003721-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре                   – Ли В.Р.

представителе истца         - Базилевиче Э.А.

представителе ответчика – Бурчак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Карпова Павла Анатольевича в лице представителя Ваяновой Ольги Николаевны к МБУ «Город», третьи лица – МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к МБУ «Город», который впоследствии был уточнен, о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 1 205 600 рублей, судебных расходов по делу 93 070 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, регистрационный знак А712НУ82, кузов — SH5048739, цвет серый, на основании Свидетельства о регистрации 8225 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД МВД по ФИО4 Крым. ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО4, на <адрес>, возле <адрес>, рядом с кафе "Премьера", в 12 часов 35 минут упало дерево на припаркованный автомобиль: SUBARU FORESTER, принадлежащий истцу. Автомобилю в результате происшествия, автомобилю нанесен материальный ущерб, который оценен экспертом в размере 1 205 600 рублей, который истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу. Транспортное средство: SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, регистрационный знак А712НУ82, повреждено в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», в связи с чем, последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба. Истцом также были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в размере 93 070 рублей, которые истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу.

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ «Город» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым (далее -Правила благоустройства).

Согласно части 4 ст. 27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности городского округа ФИО4, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления городского округа ФИО4 имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью городского округа ФИО4 (далее - городские зеленые насаждения).

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города ФИО4 Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) Администрации города ФИО4 Республики Крым.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым».

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым создано на основании постановления Администрации города ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 66 приложения № решения 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым» зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц города ФИО4, переданы в оперативное управление МБУ «Город».

В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением Администрации города ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование городской округ ФИО4 Республики Крым.

Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет Администрация города ФИО4 Республики Крым.

Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет Администрация города ФИО4 Республики Крым.

Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города ФИО4 Республики Крым.

Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением.

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города ФИО4 Республики Крым и назначением имущества.

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города ФИО4 Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.

Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция, ремонт и строительство объектов зеленых насаждений.

Согласно пункту 5.3 Правил руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Из указанных выше норм Правил следует, что МБУ «Город» обязано проводить Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий. Кроме того, МБУ «Город» обязано проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован собственником автомобиля SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, регистрационный знак А712НУ82, кузов — SH5048739, цвет серый, на основании Свидетельства о регистрации 8225 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД МВД по ФИО4 Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО4, на <адрес>, возле <адрес>, рядом с кафе "Премьера", в 12 часов 35 минут упало дерево на припаркованный автомобиль: SUBARU FORESTER, принадлежащий истцу. Автомобилю в результате происшествия, автомобилю причинены повреждения и нанесен материальный ущерб.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю SUBARU FORESTER, 2010 года выпуска, регистрационный знак А712НУ82, истец обратилась к ИП ФИО8

Согласно квитанции на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки ущерба, ФИО2 оплатил стоимость экспертизы в размере 10 000 рублей.

ООО «Таврический центр судебных экспертиз» по постановлению нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена биологическая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной падения ветки дерева являются гнилостные процессы ядрово-заболонного характера, происходящие под действием бактерий, микромицетов (микроскопических грибов) - биодеструкторов - разрушителей древесины.

Наличие дупел в нижней части ствола дерева, в месте облома скелетной ветви, на обломившейся скелетной ветви, большое количество сухих веток как на дереве, так и на обломившейся скелетной ветви, отслоение коры от древесины, старые следы облома ветвей, в том числе и скелетной, являются косвенными показателями и видимыми признаками, указывающими на скрытые дереворазрушающие процессы, происходящие внутри дерева.

Близкое расположение бордюров к стволу дерева нарушает аэрацию корней дерева, доступ влаги и ее испарение, что способствует нарушению баланса почвенной микрофлоры, развитию анаэробных микроорганизмов, гнилостных процессов и как следствие, приводит к гибели дерева.

Также падению способствовали нарушенная архитектоника дерева, отсутствие ухода.

Нарушение архитектоники дерева и наличие стволовой гнили, создают условия для падения, не только скелетных ветвей, но и самого дерева, даже в тихую погоду. Признаки обрезки исследуемого дерева и упавшей скелетной ветви не обнаружены.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта биологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 Г1.А. оплатил стоимость в размере 20 000 рублей.

Согласно нотариального протокола осмотра доказательств, зарегистрированный в реестре 82/154-н82-2023-1-324, о назначении биологической экспертизы, ФИО2. оплатил стоимость в размере 13 400рублей.

Согласно ответа от Федерального государственного бюджетного учреждения "Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 03.07.2023г. на запрос о предоставлении информации о погодных условиях (сила ветра и осадки) на ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11:00 до 14:00 в г.ФИО4 в районе <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 15 часов максимальная скорость ветра составила 14 м/<адрес> не отмечались.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела полиции№ «Киевский» УМВД России по г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что по заявлению ФИО2 была проведена проверка по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля SUBARU FORESTER регистрационный знак А712НУ82, в результате падения на него ветки с дерева по адресу г.ФИО4, на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия выявлено, что на автомобиле выявлены повреждения, противоправных действий не предпринимались, факт умышленного повреждения автомобиля отсутствует.

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной экспертизы определения размера ущерба.

Согласно заключения эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» величина ущерба причинённого владельцу транспортного средства марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак А712НУ82, в результате падения дерева, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 205 600 (один миллион двести пять тысяч шестьсот) рублей.

Уставом МБУ «Город», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г. ФИО4 №, предметом и задачей деятельности МБУ является развитие и совершенствование системы содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ ФИО4.( п.2.3)

Для достижения поставленных целей и задач МБУ Город осуществляет содержание и ремонт объектов инженерной инфраструктуры на объектах улично-дорожной сети; уборка, ремонт, реконструкция и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей. ( п.2.4.6)

Приказом МКУ Департамент городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ утверждено муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МБУ «Город» на 2023 и плановый период 2024 и 2025 годов.

В указанное задание включено: содержание автомобильных дорог, организация благоустройства и озеленение, в том числе валка крупномерных деревьев твердолиственных пород.

Суд пришел к выводу о том, что причиной образования механических повреждений автомобиля истца является падение дерева на автомобиль.

Таким образом, автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», в связи с чем последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба.

Согласно пп.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что реальный ущерб представляет собой имущественные потери – расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения и стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

Помимо этого, закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба предполагает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.

Суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться данными, полученными в результате проведенной судом экспертизы, в связи с чем размер ущерба подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 205 600 рублей.

Возражения стороны ответчика в части отсутствия оснований для взыскания с МБУ «Город» причиненного ущерба, не принимаются судом, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать в его пользу размер уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13 670 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценки ущерба специалистом в сумме 10 000 рублей; судебные расходы эксперта биологической экспертизы в сумме 20 000 рублей; расходы на оплату нотариального протокола осмотра доказательств в сумме 13 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 36 000 рублей, которые подтверждены документально и приобщены к материалам дела.

Кроме того, с МБУ «Город» в пользу экспертного учреждения ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» подлежит взысканию стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 23 000 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 1 205 600 рублей, судебные расходы понесенные по делу в размере 93 070 рублей, а всего 1 298 670 ( один миллион двести девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ ФИО4 Республики Крым в пользу ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 23 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. ФИО4 Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Ю.В.Петрова