Судья Зверев В.Н. Дело № 22-1402/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 16 июня 2017г.
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Артеевой Г.Л.
при секретаре Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Овериной С.Г.
адвоката Ветошкиной Л.В.
осужденного Ишханова С.А.
рассмотрел в судебном заседании 16 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Ишханова С.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2017 года, которым
Ишханов С.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- 12.10.2010 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 07.10.2011) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12.10.2010 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 07.10.2011) по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, 14.12.2012 освобожденный из исправительного учреждения по отбытии основного наказания;
- 22.05.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 13.08.2013) по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28.05.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2014 освобожден по отбытии основного наказания., дополнительное наказание отбыто 21.04.2015;
- 13.05.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по п."б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.08.2016 освобожден по отбытии наказания,
осужден по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания следует исчислять с 17.04.2017. Зачтен в срок наказания период задержания и содержания Ишханова С.А. под стражей с 20.11.2016 по 16.04.2017.
Мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворен. Взыскано с Ишханова С.А. в пользу ФИО3 10 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав выступление осужденного Ишханова С.А. и защитника Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
Согласно приговору Ишханов С.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления имели место на территории <Адрес обезличен>, в период времени с 17 часов 00 минут <Дата обезличена> до 20 часов 30 минут <Дата обезличена> у потерпевшего ФИО4 и с 17 часов 00 минут <Дата обезличена> до 11 часов 00 минут <Дата обезличена> у потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ишханов С.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Ишханов С.А. ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, при этом просит учесть, что в совершенных преступлениях средней тяжести он добровольно сознался, написал явки с повинной, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также привел доводы о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления потерпевшему ФИО4 С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств к нему может быть применена ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не усматривает.
Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, по которым Ишханов С.А. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия Ишханова С.А. по двум преступлениям по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении Ишханову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Также по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, то есть, все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, признаны смягчающими и учтены при определении меры наказания.
Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям признан рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приняв во внимание фактические обстоятельства дела и сведения о личности осужденного, суд пришел к выводу, что исправление Ишханова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.. Размер наказания определен с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рецидива близок к минимальному, наказание несправедливым, в том числе, по совокупности преступлений, не является и смягчению не подлежит.
Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку Ишханов С.А. ранее судим за аналогичные преступления, в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования удовлетворены с учетом ст.1064 ГК РФ, мотивы принятому решению в приговоре приведены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2017 года в отношении Ишханова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.
Председательствующий - Г.Л. Артеева