Решение по делу № 1-726/2022 от 08.08.2022

Уголовное дело № 1-726/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-005045-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              18 августа 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Павлова А.В., его защитника – адвоката Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01.11.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2016 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

02 июля 2022 года около 16 часов Павлов А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 63 метра с восточной стороны от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут собрал руками верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве, которые в тот же день перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от вышеуказанного дома, и в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут путем обработки <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,1143 гр., и пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 1,27 гр., в высушенной до постоянной массы не менее 1,016 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

02 июля 2022 года около 18 часов 30 минут возле <адрес> Республики Бурятия Павлов А.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, и доставлен в СПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 02 июля 2022 года в ходе личного досмотра у Павлова А.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Обвиняемый Павлов А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Павлова А.В. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого Павлова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Павлова А.В.: копия формы 1-П, постановление об установлении личности от 04.07.2022 (л.д. 63,64); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2014, 26.02.2021, согласно которым Павлов А.В. судим (л.д.65-66, 67-69, 70-71); сообщение ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 22.07.2022, о том, что Павлов А.В. 02.06.2021 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием обязательных работ по приговору от 26.02.2021 (л.д.72), согласно ответам Республиканских психоневрологического, наркологического диспансеров на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.73, 74); согласно справкам-характеристикам по месту жительства, Павлов А.В. состоит на учете в отделе полиции как лицо, находящееся под административным надзором, допускал нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.76, 77).

Согласно пояснениям подсудимого Павлова А.В. в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в преступлении признает в полном объеме, иждивенцев не имеет, наркоманией не страдает, инвалидности и заболеваний нет, работает по найму.

Исследовав данные о личности Павлова А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

При назначении Павлову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Павлову А.В. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестные органу предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Павлову А.В. наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 04.04.2014, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Павлову А.В. суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, а также все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, применение менее строгого вида наказания таких целей не обеспечит.

    При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, раскаяния подсудимого и отношения к содеянному, принимая во внимание отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть назначено условное осуждение, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным применить к Павлову А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления без изоляции от общества с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств не усмотрено оснований для применения в отношении Павлова А.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, оснований для применения к Павлову А.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Павлова А.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания в сумме 13725 руб. (л.д.93) и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Павлова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Павлова А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их уплаты.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 0,77 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук Павлова А.В., хранящиеся в 2 бумажных конвертах в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Павлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                   М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева