Решение по делу № 22К-279/2019 от 12.02.2019

судья Софронова И.А. №22К-279/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Торопова С.А., защитника - адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшей - адвоката Максимова Е.П. на постановление судьи Костомукщского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении

П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора г.Костомукши РК Ушанова В.А. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав мнение прокурора Торопова С.А. и защитника - адвоката Ямчитского М.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 18 марта 2018 года по факту убийства А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён первым заместителем руководителя СУ СК РФ по РК до 10 месяцев, то есть по 18 января 2019 года.

18 марта 2018 года П был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91-92 УПК РФ, после чего постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 22 марта 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 мая 2018 года. В дальнейшем срок содержания обвиняемого П под стражей продлевался, последний раз - постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 14 июня 2018 года до 5 месяцев, то есть по 17 августа 2018 года.

24 июля 2018 года действия П были квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ, а мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

24 октября 2018 года П предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. При этом постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 02 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в отношении П на заключение под стражу, ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 24 ноября 2018 года с установлением запретов. Действие данной меры пресечения дважды продлевалось, последний раз - постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 14 января 2019 года до 7 месяцев 09 суток, то есть по 02 февраля 2019 года.

Следователь СО по г.Костомукша СУ СК РФ по Республике Карелия представил в суд согласованное с руководителем СУ СК РФ по Республике Карелия ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого П на 1 месяц 10 суток, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть по 12 марта 2019 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат Максимов Е.П. заявляет о несогласии с постановлением. Указывает, что срок домашнего ареста может быть продлён для обеспечения принятия вышестоящим прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется положениями УПК РФ. Полагает, что то обстоятельство, что срок домашнего ареста ранее продлевался на основании положений ч.8.2 ст.109 УПК РФ, не является основанием для отказа в новом ходатайстве, поскольку дело по-прежнему находится у прокурора для принятия процессуального решения, а обстоятельства по делу не изменились. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлён по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.

В соответствии с ч.2.1 ст.107 УПК РФ совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ст.109 УПК РФ.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела следует, что 29 декабря 2018 года прокурором г.Костомукши РК вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении П следователю в порядке п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ для производства дополнительного следствия, изменения квалификации действий обвиняемого на ч.1 ст.108 УК РФ и устранения выявленных недостатков (л.д.89-95).

Постановлением судьи Костомукшского городского суда от 14 января 2019 года срок домашнего ареста П на основании с.8.2 ст.109 УПК РФ продлён до 7 месяцев 09 суток, то есть по 02 февраля 2019 года.

Согласно положениям ч.4 ст.221 УПК РФ постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им вышестоящему прокурору.

При этом постановлением заместителя прокурора Республики Карелия от 21 января 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об отмене постановления прокурора г.Костомукши РК от 29 декабря 2018 года было отказано .

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что в настоящее время следственные действия по уголовному делу не проводятся, а срок предварительного следствия не продлён. При этом, учитывая, что ранее срок домашнего ареста продлевался на основании положений ч.8.2 ст.109 УПК РФ, оснований для его дальнейшего продления не усматривается.

Судьёй правомерно сделан вывод о том, что указанные в ходатайстве следователя основания и обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания П под домашним арестом, объективно не подтверждены. Так, положения ч.3 ст.227 УПК РФ предусматривают продление действия меры пресечения лишь для обеспечения принятия решения по поступившему в суд уголовному делу.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии законных оснований для продления срока домашнего ареста обвиняемого П соответствуют материалам дела и требованиям закона, в постановлении мотивированы. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении П оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков