Решение по делу № 2-4034/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4034/2022

УИД 54RS0001-01-2022-006387-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                             город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                      Лавровой А.Н.,

при секретаре                                        Скучилиной Н.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к Шульц ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Шульц И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Шульц И.А. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 23,90% годовых и 43,90% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 431,28 руб., из которых: задолженность по просроченному кредиту – 99 595,26 руб., задолженность по процентам – 4 836,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Шульц И.А.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 431,28 рублей, из которых: задолженность по просроченному кредиту – 99 595,26 рублей, задолженность по процентам – 4 836,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288,63 рубля.

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик Шульц И.А. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и Шульц И.А. заключен кредитный договор ... в порядке статей 434 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании акцептированного банком заявления заемщика на получение банковской карты, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет с условием кредитования (овердрафта) счета. Истец исполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику банковский счет и выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,90% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 43,90% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку (л.д. 50-51).

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита производится заемщиком путем оплаты ежемесячного минимального платежа в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода, определяемого в соответствии с условиями ЕДБО и программе кредитования, а также сумму процентов, начисленных за пользование кредитом (траншами) за соответствующий расчетный период в размере, указанном в тарифном плане программы кредитования (пункт 6 индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 22-49).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 431,28 руб., из которых: задолженность по просроченному кредиту – 99 595,26 руб., задолженность по процентам – 4 836,02 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 5-12).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о намерении истца расторгнуть кредитный договор, а также полном досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 54). Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 431,28 руб., из которых: задолженность по просроченному кредиту – 99 595,26 рублей, задолженность по процентам – 4 836,02 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредитному договору, соответственно, у истца имеются все достаточные основания для расторжения кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Шульц И.А..

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 431,28 рублей, из которых: задолженность по просроченному кредиту – 99 595,26 руб., задолженность по процентам – 4 836,02 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 9 288,63 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к Шульц ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № RUB-010380-16-GP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Шульц ФИО7.

    Взыскать с Шульц ФИО8 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 431,28 руб., в том числе: - задолженность по просроченному кредиту – 99595,26 руб., задолженность по процентам – 4 836,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9288,63 руб., а всего взыскать 113 719 (сто тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 91? копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022.

Судья                                                    /подпись/                               А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                           А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела                                            № 2-4034/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.