Решение по делу № 2-1545/2019 от 08.05.2019

Дело № Е/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Алиеву Гасану Абдуразаковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в суд с иском к Алиеву Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ФИО3 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника – <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик Алиев Г.А.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 138932 руб. 92 коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложением документов, подтверждающих требования, однако ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просит взыскать с Алиева Г.А. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 138932 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. 66 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Алдиев Г.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, им не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.37,41).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика Алиева Г.А., принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (л.д. 32).

Виновником ДТП был признан ответчик Алиев Г.А., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № (л.д. 33).

Виновник ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алиев Г.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 16 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик Алиев Г.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ не будучи вписанным его владельцем в страховой полис, то страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование»имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты.

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинен ущерб с учетом износа на сумму 138932 руб. 92 коп., что подтверждается представленной в материалы дела расчетной частью заключения (л.д. 23-25).

Истец перечислил по суброгационному требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» 138932 руб. 92 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком не исполнена (л.д. 34).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ (л.д. 7-19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования по взысканию с ответчика Алиева Г.А. в порядке регресса материального ущерба в сумме 138932 руб. 92 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3978 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к Алиеву Гасану Абдуразаковичу удовлетворить.

Взыскать с Алиева Гасана Абдуразаковичав пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в 138932 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3978 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: