Решение по делу № 2-3085/2011 от 08.07.2011

РЕШЕНИЕ Дело № 2-3085/2011

именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А.С. к Путылину К.И. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на лодку

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 1974 году он приобрел у Путылина К.И. за 300 рублей металлическую лодку « <данные изъяты>» под подвесной мотор по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме. До настоящего времени истец беспрепятственно пользовался лодкой, но Рыбнадзор потребовал предоставить документ, подтверждающий его право собственности на лодку.

Указанная лодка была приобретена ответчиком в Ростовском магазине «Динамо» облспорткультторга, что подтверждается паспортом на лодку.

Условия договора были исполнены сторонами: ответчик передал истцу лодку со всеми техническими документами, истец оплатил ее стоимость согласно условиям договора. Однако, оформить документы на свое имя истцу не представляется возможным, поскольку ответчик уклоняется от их оформления.

Просил признать договор купли-продажи металлической лодки « <данные изъяты>» под подвесной мотор, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, заключенный <дата> в простой письменной форме между Золотаревым А.С. и Путылиным К.И., действительным; признать право собственности на указанную лодку.

В судебное заседание стороны не явились, истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Путылин К.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из договора купли-продажи от <дата>, заключенного в простой письменной форме, Путылин К.И. продал Золотареву А.С. металлическую лодки « <данные изъяты>» под подвесной мотор, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, за 300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, условия договора были исполнены сторонами, то есть имущество передано, деньги в сумме 300 рублей получены продавцом. Кроме того, право на спорное имущество никем не оспорено. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, хотя в силу ст.56 ГПК РФ именно на нем лежит обязанность их опровержения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать договор купли-продажи металлической лодки «Казанка М» под подвесной мотор, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, заключенный <дата> в простой письменной форме между Золотаревым А.С. и Путылиным К.И., действительным, и признать за истцом право собственности на указанную лодку.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи металлической лодки « <данные изъяты>» под подвесной мотор, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, заключенный <дата> в простой письменной форме между Золотаревым А.С. и Путылиным К.И., действительным.

Признать за Золотаревым А.С. право собственности не металлическую лодку « <данные изъяты>» под подвесной мотор, заводской №, <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года.

Судья Е.Ю. Никитушкина