Решение по делу № 2-1745/2015 (2-9680/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-1745/15 05 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Пахомовой Т.В., Пахомову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2012 г. по 01.10.2014 г. в размере 88 468 руб. 06 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 854 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью 31,70 кв.м в восьмикомнатной квартире по адресу: Х, которые принадлежат Пахомовой Т.В. и П., на праве собственности.

Совместно с собственниками в квартире зарегистрирован и проживает Пахомов В.Г.

В период с 01.12.2012 г. по 01.10.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом в размере 88 468 руб. 06 коп., и истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в указанном размере.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» Андриевская В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Пахомова Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена лично (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представила, несмотря на получение копии иска с приложенными документами 22.12.2014 г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Пахомов В.Г. о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства судебной повесткой (л.д.28-29), от получения судебного извещения уклонился, об ином адресе и способе извещения ответчик не ходатайствовал, о причинах неполучения корреспонденции по месту жительства не сообщил, в судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчика Пахомова В.Г. как отказ от получения судебной повестки о времени и месте судебного заседания.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, представленный истцом, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП от 16.01.2015 г. 16/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, принадлежат П., 16/24 долей - Пахомовой Т.В. (л.д. 25-26).

Совместно с собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу зарегистрирован и проживает Пахомов В.Г.

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации Форма 9 (л.д.6).

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.12.2012 г. по 01.10.2014 г. в размере 88 468 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела, расчетом истца, ответчиками не оспаривается (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2012 г. по 01.10.2014 г. в размере 88 468 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 854 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 5): по 1 427 руб. 02 коп. с каждого ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахомовой Т.В., Пахомова В.Г. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2012 г. по 01.10.2014 г. в размере 88 468 руб. 06 коп. (Восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 06 коп.)

Взыскать с Пахомовой Т.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб. 02 коп. (Одна тысяча четыреста двадцать семь рублей 02 коп.)

Взыскать с Пахомова В.Г. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб. 02 коп. (Одна тысяча четыреста двадцать семь рублей 02 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.           

Судья