Решение по делу № 2-893/2022 (2-3885/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-893/2022

24RS0013-01-2021-004578-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к Орлов А.В о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к Орлов А.В, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главный займ» (<данные изъяты>) и Орлов А.В был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей сроком на 31 день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главный займ» уступило ООО «Интек» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования составила 52 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рубля, задолженность по процентам – 37 500 рубля. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлов А.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

Названным Федеральным закономст. 12.1Закона о микрофинансовой деятельности дополнена положениями о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главный займ» (<данные изъяты>) и Орлов А.В был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей сроком на 31 день, процентная ставка за пользование займом составила 365 № годовых, то есть 1 % в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику и до дня фактического возврата суммы займа (п.4 Договора).

Согласно п.6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование единовременным платежом в размере 19650 рублей, где 4650 рублей – сумма процентов, в 31-ый день пользования займом.

Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главный займ» уступило ООО «Интек» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования составила 52 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рубля, задолженность по процентам – 37 500 рубля. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

Исполнение перед заемщиком обязательств по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика не погашена и составляет 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг;37 500 рублей -задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ №о взыскании с заёмщика суммы долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями заёмщика, судебный приказ отменён.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, и доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Орлов А.В не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 15000 рублей, а также процентов в исчисленном истцом размере подлежат удовлетворению. Правильность расчета процентов и пени проверена судом, данный расчет отвечает договорным условиям; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Истец ООО «Интек» просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела.

Как следует из материалов дела, интересы истца ООО «Интек» при рассмотрении дела представлял представитель ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО2 подготовил исковое заявление (л.д.3-6).

Истцом ООО «Интек» были понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 20000 рублей, что подтверждается Квитанцией-Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным размер судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках рассматриваемого дела, в размере 3000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Интек» к Орлов А.В о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Орлов А.В (<данные изъяты>) в пользу ООО «Интек» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере1775 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 57 275 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года. Председательствующий: Е.Н. Горбачева