Решение по делу № 2-60/2024 от 15.12.2023

Дело № 2-60/2024

УИД 29RS0020-01-2023-000842-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзина Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой А.В. к Фефиловой А.А.
о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков по уплате услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Воронцова А.В. обратилась в суд с иском к Фефиловой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков по уплате услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя, почтовых расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 03.11.2021 в 16 час. 02 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GELLY MK, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1., собственник автомобиля Фефилова А.А. и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя собственником автомобиля Воронцовой А.В. Согласно сведениям о ДТП от 03.11.2023, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2023, лицом виновным в данном ДТП, является водитель ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. По заказу истца ООО «Респект» была проведена независимая экспертиза по оценке размера причиненного ущерба. По заключению эксперта от 25.11.2023 №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по ценам рынка составила 72 749 руб. 79 коп. За проведение данной экспертизы истец оплатила 6 800 руб., далее истцом 27.11.2023 заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический эксперт» для составления настоящего искового заявления и представления её интересов в суде, по договору уплатила 20 000 руб.

Просит взыскать с Фефиловой А.А. ущерб в размере 72 749 руб. 79 коп., убытки по оплате услуг эксперта в размере 6 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 руб. 49 коп. и почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп. руб.

До начала судебного заседания представитель истца Попов Д.П. по доверенности и ответчик Фефилова А.А. представили заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения по делу.

Судом установлено, что Попов Д.П., действующий от имени истца Воронцовой А.В. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями на заключение мирового соглашением от имени истца.

По условиям представленного суду мирового соглашения:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 15, 393, 421, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2023 16:02 по адресу <адрес> с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <...>, собственник Воронцова А.В. и GELLY МК, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, собственник Фефилова А.А., и понесенных издержек на оплату услуг эксперта, возмещения расходов на оплату услуг юриста, компенсации уплаченной государственной пошлины.

2.По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере в размере 89 900 рублей 00 копеек, из которых, 72 749 рублей 79 копеек - в счет возмещения причиненного при ДТП от 03.11.2023 года ущерба, 6 800 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 8 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2 350 рубля 21 коп. - в счет возмещения уплаченной госпошлины.

3.Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма полежит выплате ответчиком Фефиловой А.А. в сроки:

- 89 900 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

4.Денежные средства перечисляются Ответчиком Фефиловой А.А.,

по следующим реквизитам:

Получатель: Воронцова А.В.

Счет №*** в АО №*** ПАО «СБЕРБАНК»

БИК-<...>, к/с - <...>

Идентификационные данные получателя: Воронцова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющая паспорт <...>: <...>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <...>, код подразделения <...>).

- так же, допускается выплата денежных средств в наличной форме путем передачи Ответчиком денежных средств Истцу либо его представителю, с обязательным составлением расписки приема-передачи денежных средств, либо переводом по системе быстрых платежей по номеру <...>;

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: возлагаются на Ответчика в соответствии
с п. 2 мирового соглашения.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Любое техническое исправление (опечатка, ошибка) является несущественной и не влияет на соглашение.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд принять и утвердить мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Истец и его представитель, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что от неявившихся сторон поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Стороны добровольно разрешили возникший спор мирным путём, поэтому суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения по делу которое производится в интересах сторон и оснований для отказа в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны по обоюдному согласию определили условия мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения при его составлении соблюдена, соответствует требованиям законодательства.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца предоставлены сведения о фактическом исполнении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в размере 89 900 руб. 00 коп., то есть условия мирового соглашения исполнены в добровольном порядке ответчиком в полном объеме до утверждения его судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу
в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-60/2024 по исковому заявлению Воронцовой А.В. (паспорт серия <...> №***)
к Фефиловой А.А. (паспорт серия <...> №***) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков по уплате услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя, почтовых расходов, по условиям которого:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 15, 393, 421, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2023 16:02 по адресу <адрес> с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <...>, собственник Воронцова А.В. и GELLY МК, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, собственник Фефилова А.А., и понесенных издержек на оплату услуг эксперта, возмещения расходов на оплату услуг юриста, компенсации уплаченной государственной пошлины.

2.По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере в размере 89 900 рублей 00 копеек, из которых, 72 749 рублей 79 копеек - в счет возмещения причиненного при ДТП от 03.11.2023 года ущерба, 6 800 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 8 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2 350 рубля 21 коп. - в счет возмещения уплаченной госпошлины.

3.Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма полежит выплате ответчиком Фефиловой А.А. в сроки:

- 89 900 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек - в срок не позднее «12» февраля 2024 года;

4.Денежные средства перечисляются Ответчиком Фефиловой А.А.,

по следующим реквизитам:

Получатель: Воронцова А.В.

Счет №*** в АО №*** ПАО «СБЕРБАНК»

БИК-<...>, к/с - <...>

Идентификационные данные получателя: Воронцова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющая паспорт РФ: <...>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <...>, код подразделения <...>).

- так же, допускается выплата денежных средств в наличной форме путем передачи Ответчиком денежных средств Истцу либо его представителю, с обязательным составлением расписки приема-передачи денежных средств, либо переводом по системе быстрых платежей по номеру <...>;

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: возлагаются на Ответчика в соответствии
с п. 2 мирового соглашения.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Любое техническое исправление (опечатка, ошибка) является несущественной и не влияет на соглашение.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд принять и утвердить мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воронцовой А.В. к Фефиловой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков по уплате услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя, почтовых расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья                 Л.Е. Ханзина