Решение по делу № 2-139/2022 (2-1290/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-139/2022

УИД 65RS0011-01-2021-001291-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием истца Радыгиной И.Ю.,

ответчика Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Радыгиной И.Ю. к Лазаревой Н.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Радыгина И.Ю. обратилась в суд с иском к Лазаревой Н.А. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 06 декабря 2020 года она передал в долг ответчику * рублей под * % в месяц. Основную сумму займа Лазарева Н.А. должна была вернуть по требованию, однако ни проценты, ни долг до настоящего времени ею не возвращен, несмотря на неоднократные требования о его возврате, в связи с чем просит взыскать с Лазаревой Н.А. долг в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей за период с 06.01.2021 по 06.11.2021, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что в счет погашения долга Лазарева Н.А. передала ей * рублей, но эту сумму она не учла при подаче иска. В сентябре 2021 года требовала вернуть деньги с процентами, но Лазарева Н.А. требование о возврате игнорирует.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной подлинной расписке Лазарева Н.А. взяла в долг у Радыгиной И.Ю. * рублей, с учетом * % от ежемесячно начисленной суммы. Радыгина И.Ю. передала Лазаревой Н.А. * рублей с учетом *%.

Из представленной истцом аудиозаписи следует, что требование о возврате долга и процентов по нему истцом предъявлено ответчику 23.09.2021.

Ответчик достоверность сведений не оспаривала.

Обязательства по возврату денег, как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, с учетом того, что * рублей ответчик возвратил истцу и эта сумма не учтена при подаче иска.

Довод ответчика о том, что она летом 2020 году брала в долг у истца займы в размере *, *, * *, * рублей, не отдала эти суммы, в результате чего 06.12.2020 написала расписку на эти суммы с учетом процентов, судом не принимается во внимание, поскольку он голословен.

Истец не отрицала, что ответчик брала в долг данные суммы, но она их вернула, в связи с чем подлинные расписки она передала ответчику.

В соответствии с ч.1,3,5 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из условий займа, которые отражены в расписке, годовая сумма процентов за пользование займом составляет *% *

Проценты в размере *% более чем в два раза превышающие обычно взимаемые в подобных случаях проценты, являются чрезмерно обременительными для должника, в связи с чем они подлежат снижению.

При снижении размера процентов суд принимает во внимание средневзвешенную процентную ставку по кредитам.

Согласно сведениям ЦБ РФ, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, "Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации", "Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации", размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам (до 1 года, включая "до востребования") составил 13,41% годовых по состоянию на 06.12.2020 (на дату заключения договора). Соответственно, в месяц ставка не может быть ниже 1,1%.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование займом с 06.01.2021 по 06.01.2021.

Из пояснений истца следует, что * рублей в счет погашения долга переданы ответчиком летом (июнь или июль) 2021 года, когда именно, она не помнит, в связи с чем суд рассчитывает проценты за пользование займом до июня 2021 года, исходя из займа в размере * рублей, а с июня 2021 года, исходя из суммы займа в размере * рублей.

Учитывая, что размер процентов за пользование займом в месяц составит за период с января по июнь 2021 года * рублей (*), за период с июня по ноябрь 2021 года * рублей *), соответственно, проценты за пользование займом за период с 06.01.2021 до 06.06.2021 составят сумму в размере * рублей *, а проценты за пользование займом за период с 06.06.2021 по 06.11.2021 составят сумму в размере * рублей *, а всего - * рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов суд отказывает, поскольку они стороной истца не подтверждены.

На основании определения суда от 10.12.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Поронайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере *..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Радыгиной И.Ю. к Лазаревой Н.А. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой Н.А. в пользу Радыгиной И.Ю. долг в размере * рублей, проценты за пользование займом за период с 06.01.2021 по 06.11.2021 года в размере * рублей, а всего * рублей, в остальной сумме иска по данным требованиям отказать.

В удовлетворении исковых требований Радыгиной И.Ю. к Лазаревой Н.А. о взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать с Лазаревой Н.А. государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.

Судья Поронайского городского суда                                          И.В. Венек