Решение по делу № 33АП-5510/2019 от 17.12.2019

УИД 28RS0023-01-2018-002178-20

Дело № 33АП-5510/2019                     судья первой инстанции

Докладчик Воробьёва В.С.                                    Кувшинов Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                        г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе

председательствующего судьи Воробьёва В.С.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тындинского городского прокурора, действующего в интересах лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Белобородовой Н.С. к Администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения, по частной жалобе представителя администрации города Тында на определение Тындинского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тындинского районного суда Амурской области 26 ноября 2018 года на Администрацию города Тынды возложена обязанность включить Белобородову Наталью Сергеевну в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления им жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения; обязать Администрацию города Тынды предоставить Белобородовой Наталье Сергеевне по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение в черте города Тынды Амурской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м.

Представитель администрации г. Тында обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 31.12.2019 года, указывая, что в настоящее время данное решение не может быть исполнено в связи с недостаточным финансированием. Жилые помещения будут приобретаться указанным лицам и предоставляться в порядке вынесенных судебных решений по мере поступления соответствующих субвенций.

В судебном заседании представитель должника Русецкая Ю.Е. на удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки настаивала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник Тындинского городского прокурора Кузнецова О.В. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года в удовлетворении заявления администрации г. Тынды о предоставлении отсрочки исполнения решения Тындинского районного суда Амурской области от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Тындинского городского прокурора в интересах Белобородовой Н.С. к Администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения, отказано.

В частной жалобе представитель ответчика администрации г. Тында Амурской области ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает на недостаточность денежных средств на приобретение жилых помещений для категорий граждан из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что препятствует исполнению решения суда в настоящее время, о чем суду были представлены подтверждающие указанные обстоятельства документы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение вступило в законную силу 10 января 2019 года, судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

28 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Администрации города Тынды.

До настоящего времени решение суда не исполнено, лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Белобородова Н.С. жилым помещением не обеспечена.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм отсрочка исполнения решения суда применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом необходимо соблюдение баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Вместе с тем, такие обстоятельства по делу не установлены. Приведенные администрацией г. Тынды Амурской области доводы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, таковыми не являются.

Указанные доводы при отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих, что по окончанию срока предоставленной отсрочки наступят обстоятельства, способствующие исполнению решения, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Суду первой инстанции таких доказательств должник не представил, а также не представил и в суд апелляционной инстанции.

Доводы заявления о недостаточности финансирования для приобретения жилых помещений, не являются обстоятельствами исключительного характера, которые позволяет не исполнять судебное постановление, они приводились должником при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в решении суда.

Приводя все вышеуказанные доводы, заявитель не доказал, что по истечении срока отсрочки отпадут причины, которые названы в качестве основания для отсрочки, и решение суда будет исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам, с которыми согласен суд апелляционной инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание период неисполнения должником решения суда, а также то обстоятельство, что исполнение решения затрагивает жилищные права гражданина, относящегося к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, предоставление отсрочки не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к явному нарушению баланса прав заинтересованных лиц

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тындинского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г. Тынды Амурской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Амурского областного суда                                  В.С. Воробьёва