Решение по делу № 2-857/2024 (2-5045/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-857/2024

УИД 59RS0002-01-2023-006048-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к МИЕ (далее по тексту – МИЕ, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 343 560 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 43 560 руб. – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена – 27,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 664,10 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 556 143,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 313 585,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 091,78 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 255,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 210,75 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с КАБ в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 143,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 313 585,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 091,78 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 255,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 210,75 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 761,44 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на принятие по делу заочного решения, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и МИЕ подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 343 560 руб., в том числе сумма к выдаче/перечислению – 300 000 руб., для оплаты страхового взноса – 43 560 руб., процентная ставка – 27,90% годовых /л.д.7,8,9-12,18,23-27/.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 10 664,10 руб.

Банк обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заёмщика /л.д.20/.

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникал задолженность, что подтверждается выпиской по счету /л.д.20/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 556 143,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 313 585,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 091,78 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 255,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 210,75 руб.

Проверив представленный Банком расчет суммы задолженности, с учетом движения денежных средств, согласно выписки по счету заемщика, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Индивидуальных условиях потребительского кредитования, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере, а также контррасчета размера долга, суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 143,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 313 585,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 091,78 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 255,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 210,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 761,44 руб. /л.д.5/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 761,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 143,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 313 585,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 091,78 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 255,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 210,75 руб.

Взыскать с МИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 761,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.А. Цецегова