Решение по делу № 2-422/2020 от 04.02.2020

УИД: 13RS0025-01-2020-000297-47

Дело № 2-422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семайкина Николая Семеновича к Чиранову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Семайкин Н.С. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Чиранову А.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении.

13.03.2020 года на собеседование и в судебное заседание 24.03.2020 года истец Семайкин Н.С., его представитель Квитова К.С., ответчик Чиранов А.А., третьи лица: представитель ПАО СК «Росгосстрах», Сероглазов А.В и Парамонов Н.М., не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом (л.д.121, 127- 130).

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Семайкина Николая Семеновича к Чиранову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Суд, согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Данилова